Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об исключении ответчика из состава участников ООО в связи с назначением судебной финансово-экономической экспертизы для установления рыночной стоимости чистых активов общества в спорный период.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаключенным договора аренды нежилого помещения, об истребовании помещения из незаконного владения общества путем его выселения, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматели, приобретшие помещение в общую долевую собственность, ссылаются на противоречивость условий договора об арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в договоре аренды согласованного условия о размере арендной платы, оснований считать договор незаключенным не имеется.

Требование: О признании незаконными действий сотрудников управления МЧС РФ по предоставлению пожарной техники (автолестницы) при демонтаже информационного баннера, по его демонтажу и порче.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие правовых и фактических обстоятельств для применения пожарной техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия управления правомерны, произведены в целях оказания содействия органам полиции, законность действий сотрудников полиции не рассматривалась в рамках настоящего дела.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: По мнению должника, спорные постановления не соответствуют требованиям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник не был извещен о возбуждении в отношении него нескольких исполнительных производств, по которым вынесены оспариваемые постановления.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении общества в связи с его реорганизацией в форме выделения.

Обстоятельства: Компания ссылается на неуведомление непосредственно кредиторов о начале реорганизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раскрытие информации в публичном источнике и является уведомлением неопределенного круга лиц, включая кредиторов реорганизуемого лица; при этом не имеет правового значения тот факт, что кредитором может являться и иностранное юридическое лицо.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав, посчитав требования исполнительного документа исполненными, вынес оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не представлено доказательств несоответствия оспариваемого постановления закону, которое бы привело к нарушению прав должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, ссылаясь на необоснованность тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не доказал размер экономически обоснованного тарифа и не представил контррасчет суммы заявленных требований.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос о правомерности привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ.

Требование: О признании незаконным постановления о наложении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в принадлежащем предпринимателю киоске отсутствует автоматическая пожарная сигнализация).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения подтверждено, оснований для освобождения предпринимателя от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на заключение договора по цене существенно ниже рыночной и с целью причинения вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт заключения договора на условиях неравноценного встречного исполнения и причинение вреда кредиторам, не подтверждена осведомленность покупателя о признаках неплатежеспособности должника.

Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, безучетно потребленной по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления обществом электроэнергии (подключение кабеля до прибора учета). Общество, оспаривая объем безучетного потребления, ссылается на то, что его расчет должен быть произведен исходя из сечения кабеля, ведущего к источнику аварийного освещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить представленный обществом альтернативный расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу об обязании бывшего директора передать документы ООО до вступления в законную силу решения суда по другому делу (о признании увольнения незаконным).

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку вывод суда о невозможности разрешения настоящего дела до рассмотрения другого дела является необоснованным (в рамках настоящего дела суд вправе дать оценку решению общего собрания участников ООО, которым прекращены полномочия директора).

Обстоятельства: Определением суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора в третейском суде.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что спор возник в связи с обязательствами сторон, вытекающими из договора субаренды, которым предусмотрена третейская оговорка, а не вследствие неосновательного обогащения; настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения для использования под производственные помещения общепита.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор при расчете арендной платы необоснованно применял коэффициент социальной значимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор использовал помещения на основании договора об организации социального питания и оснований для взыскания арендной платы исходя из размера рыночной ставки арендной платы не имеется.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по рассмотренному в рамках дела о банкротстве заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов, поскольку суд с учетом критерия разумности и исходя из объема фактически оказанных правовых услуг, приняв во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, пришел к обоснованному выводу о разумности судебных издержек в части.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату проезда и проживания в гостинице представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку отказ от иска и прекращение производства по делу не могут являться основанием для освобождения истца от возмещения понесенных (в том числе третьим лицом) судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество без правовых оснований использовало земельный участок, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт обследования земельного участка с участием представителей сторон не составлялся, а представленные ведомости инвентаризации не доказывают, что земельный участок использовался именно обществом.

Обстоятельства: Определением заявление о включении требований организации в реестр требований кредиторов должника решено рассмотреть в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подано организацией в установленный законом срок.

Требование: О признании недействительной сделкой брачного договора, о применении последствий недействительности сделки (признать совместно нажитым имуществом транспортное средство, земельные участки, а также квартиру).

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на заключение брачного договора в целях причинения вреда кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства.

Требование: Об оспаривании решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признаны незаконными действия заявителей, выразившиеся в заключении антиконкурентного соглашения, которое привело к разделу товарных рынков оказания услуг по поставке продуктов питания и организации питания в социальных учреждениях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства, безусловно свидетельствующие о достижении одним из заявителей взаимовыгодного соглашения и его реализации путем определенных действий (бездействия), не представлены.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Налоговому органу направлено требование в 5-дневный срок сообщить о действиях, произведенных в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ, направленных на полное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование вынесено судебным приставом в пределах его компетенции, с целью правильного и своевременного исполнения решения суда.