Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при выполнении работ по договору подряда.

Обстоятельства: В выполненных работах обнаружены существенные недостатки, подрядчик оставил без ответа письма заказчика об устранении недостатков. К устранению недостатков привлечено третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков, которые не были устранены подрядчиком, подтверждено, заказчик обоснованно реализовал свое право на привлечение третьего лица для устранения недостатков с отнесением расходов на подрядчика.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Экспедитор на основании заявок клиента оказал услуги по перевозке грузов в адрес грузополучателей, услуги не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на заявленную сумму подтвержден, доказательства оплаты услуг не представлены.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, с какого момента у руководителя возникла обязанность по подаче заявления в суд, наличие в бухгалтерском балансе должника по итогам второго квартала года отрицательного показателя стоимости чистых активов не свидетельствует о неплатежеспособности должника.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы в заявленной сумме подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к ответственности не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Обстоятельства: Определением продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку суд не располагал доказательствами надлежащего извещения общества по известным суду адресам о процессуальной судьбе поданной им жалобы и наличии недостатков в ней.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным жилым домом.

Обстоятельства: Жилищное агентство не оплатило услуги, оказанные в отношении жилых помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являются заселенными и договор не возлагает на жилищное агентство обязанность по оплате жилых помещений, переданных нанимателям.

Требование: Об изменении условий агентского договора, связанных с начислением и сбором с граждан платежей за жилищные услуги.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор по вопросу об исключении дома из перечня домов, обслуживаемых принципалом. Судебным актом договор управления домом, заключенный от имени собственников с принципалом, признан недействительным.

Решение: Дом исключен из перечня домов, обслуживаемых принципалом. Указанные изменения условий договора внесены с момента вступления в силу решения суда.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об освобождении от субсидиарной ответственности, поскольку обращение лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с подобным заявлением не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неустранением в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (не представлена выписка из ЕГРЮЛ или из ЕГРИП в отношении ответчика).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом частичного погашения долга покупателем, поскольку поставка товара подтверждается товарной накладной, а наличие задолженности по оплате поставленного товара - подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Обстоятельства: Определением банку отказано в удовлетворении заявления о признании обязательств должника перед банком общими с супругой, мотивированного тем, что денежные средства, полученные от банка, использовались на нужды семьи, поскольку основанием возникновения спорного обязательства на стороне должника является предоставление им банку поручительства за компанию, указанное основание непосредственно не связано с получением денежных средств самим должником, что исключает возможность их расходования должником на нужды семьи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью приборов учета.

Обстоятельства: В результате проверок установлена неисправность приборов учета электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисправности приборов учета подтвержден; договором предусмотрен порядок расчета объемов потребленной электроэнергии в случае, когда неисправен прибор учета; расчет гарантирующего поставщика правомерен.

Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в результате неоплаты нанимателями жилых помещений, находящихся в собственности субъекта РФ, коммунальных услуг и услуг по управлению общим имуществом.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений не обеспечило оплату оказанных по договору услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность вносить управляющей компании указанные платежи лежит на нанимателях помещений.

Требование: Об обязании налогового органа направить в орган Федерального казначейства поручение на возврат НДС, о взыскании процентов за задержку возврата налога.

Обстоятельства: Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено вышестоящим налоговым органом, принято решение о возврате налога, однако возврат не был произведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие следственными органами файла, в котором находилась заявка на возврат налога, не может служить препятствием к исполнению решения о возврате налога.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта.

Обстоятельства: Страхователь (на основании отчета об оценке размера ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству) ссылается на неполную выплату страхового возмещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о пропуске срока исковой давности, исчисленного с момента наступления страхового случая, не исследовал вопрос о том, установлен ли срок для страховой выплаты в договоре.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, о возмещении убытков, возникших в связи с некачественно выполненными работами.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на незаключенность договора, ошибочное перечисление субподрядчику денежных средств и несение расходов по устранению недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскано неосновательное обогащение, поскольку выполнение работ на спорную сумму не подтверждено; во взыскании убытков отказано, поскольку рекламационные акты с указанием перечня недостатков в установленном договором порядке сторонами не составлялись.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Жилищное агентство не оплатило услуги, оказанные в отношении жилых помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные услуги вносят управляющей организации не собственники, а наниматели жилых помещений, а собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.