Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения в виде стоимости непоставленного товара.

Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на то, что ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства по контрактам; вследствие недопоставки товара истец недополучил доход в виде комиссии за организацию поставки конечным покупателям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики не являются сторонами контрактов и не несут ответственности за их ненадлежащее исполнение; фактическая отгрузка товара не делает грузоотправителя стороной контрактов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленный ко взысканию размер судебных расходов признан чрезмерным; доказательств разумности данных расходов не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: С истца на основании решения суда взысканы денежные средства в качестве возмещения вреда, причиненного водному объекту. Истец ссылается на то, что основной причиной сброса в реку вредных веществ являются невыполнение ответчиком условий договора о приеме, хлорировании и сбросе очищенных бытовых сточных вод и поступление в напорный коллектор истца неочищенных стоков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по водоснабжению, не оказывая при этом услуг по очистке сточных вод.

Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.

Обстоятельства: Решение мотивировано неправомерным начислением обществом по пониженному тарифу страховых взносов по выплатам работникам, в отношении которых не представлены сертификаты на занятие фармацевтической деятельностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности и применяет ЕНВД, что является условием для применения пониженных тарифов.

Требование: О взыскании денежных средств по договору на предоставление субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Обстоятельства: Жилищный комитет отказал в предоставлении субсидии в связи с незавершением работ до конца 2011 года, как это предусмотрено Порядком предоставления субсидий на возмещение затрат на капитальный ремонт.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор заключен в соответствии с ГК РФ, который не содержит изъятий в отношении требований, вытекающих из таких договоров, суд не исследовал вопрос о фактических затратах на капитальный ремонт.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков товара (кровельные трехслойные сэндвич-панели для обшивки каркаса здания), неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на отказ поставщика заменить некачественный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка продукции осуществлена путем ее выборки покупателем со склада поставщика, ни при передаче товара, ни в какой-либо разумный срок до начала монтажа здания покупатель не указывал на некачественность товара.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров заявитель указал на обстоятельства, установленные постановлением суда апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия ответчика (ТСЖ-1), выразившегося в непредставлении в регистрирующий орган пакета документов для регистрации ТСЖ-2, о признании реорганизации товарищества-1 в форме выделения из него товарищества-2 завершенной.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ТСЖ-1 от регистрации ТСЖ-2.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор о реорганизации товарищества не относится к подведомственности арбитражного суда, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и затрагивает интересы физических лиц.

Требование: О признании неправомерным требования о представлении документов, об обязании направить проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: В ответ на заявку истца на заключение договора ответчик направил требование о представлении планов расположения энергопринимающих устройств, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии устава, копии выписки из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при подаче заявки истцом были представлены все необходимые документы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец платежными поручениями перечислил на счет ответчика денежные средства в качестве предоплаты за товар. Истец ссылается на то, что товар не поставлен, предварительная оплата ответчиком не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт передачи истцу товара на предъявленную ко взысканию сумму.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с утратой застрахованного груза, направила перевозчику претензию о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение перевозчиком обязанностей по договору в части обеспечения сохранности груза, основания для освобождения перевозчика от ответственности отсутствуют.

Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества.

Обстоятельства: Сообщение о проведении совета директоров получено членом совета директоров после проведения заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заседание совета директоров состоялось при наличии кворума, совет директоров не вышел за пределы предоставленных ему полномочий, голосование члена совета директоров не могло повлиять на результаты голосования.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору аренды нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части предъявленной ко взысканию суммы применен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не представил доказательства внесения арендной платы в размере и сроки, установленные договором.

Требование: О признании незаконными действий ответчиков по опубликованию местных нормативных правовых актов исключительно в газете "Вести Никеля".

Обстоятельства: Публикация каких-либо нормативных правовых актов в спорной газете, по мнению заявителя, противоречит требованиям действующего законодательства.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель по существу оспаривает действия органов местного самоуправления по организации нормотворческого процесса, которые не затрагивают сферу предпринимательской или иной экономической деятельности заявителя.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку позднее получение документов (доказательств) от третьих лиц, на которое ссылается податель жалобы, не может являться обстоятельством, объективно препятствующим своевременной подаче жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении арендатора подписать приложение к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Между сторонами договора возникли разногласия об объемах и сроках исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялась законность предложенных сторонами редакций спорных пунктов приложения, не выяснялся вопрос о соответствии пунктов проекту освоения лесов.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника и об обязании судебного пристава принять отчет об оценке рыночной стоимости имущества.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что отчет оценщика не отражает реальную рыночную стоимость имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным постановления, поскольку подтверждена недостоверность оценки имущества должника, произведенной оценщиком; суд обязал судебного пристава произвести оценку имущества по рыночной цене, указанной в заключении судебной экспертизы.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: Министерство по природопользованию и экологии субъекта РФ ссылается на то, что общество не оплатило ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество (собственник объектов Единой национальной электрической сети), заключившее договор подряда на выполнение работ по расширению просеки, уведомило министерство о рубке в срок, установленный правилами использования лесов.

Требование: О привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Незаконность действий учредителя по изъятию имущества у должника установлена решениями суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неправомерного изъятия учредителем имущества деятельность должника была прекращена, должник оказался неспособным отвечать по своим долгам перед кредиторами ни за счет доходов от предусмотренных уставом видов деятельности, ни за счет реализации имущества, которое могло быть своевременно включено в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании штрафа, пеней по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, с учетом отсутствия угрозы возникновения существенных убытков у истца в случае погашения долга в соответствии с представленным ответчиком графиком платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: В ходе осмотра мест рубок выявлено оставление арендатором не вывезенной в установленный срок древесины.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка начислена до окончания периода использования лесов, указанного арендатором в лесных декларациях, следовательно, отсутствует факт ненадлежащего исполнения арендатором условий договора и неустойка за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в этой части начислена неправомерно.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.