Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях администрации города выявлено нарушение ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в принятии решения об отмене конкурса по отбору управляющей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, принявшие участие в общих собраниях о выборе способа управления домом, на момент их проведения не подтвердили право собственности на помещения, решение участников собраний нельзя признать правомерным, основания для отмены начатого конкурса отсутствовали.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина в отсутствие разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлен факт того, что иностранный гражданин привлечен к трудовой деятельности именно обществом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении основного долга по договору аренды лесного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что общество в подтверждение погашения части задолженности представило платежные поручения, не проверены доводы о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, не установлено, имеются ли у Комитета по природным ресурсам полномочия заявлять в деле о банкротстве требования по денежным обязательствам, возникшим перед РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании договора купли-продажи недействительным заявитель считал правовую позицию ВАС РФ, сформулированную в постановлении по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления суда о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору в связи с ликвидацией ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик ликвидирован после рассмотрения дела и принятия решения судом первой инстанции, признано недействительным решение о государственной регистрации прекращения деятельности ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ на основании муниципального контракта.

Обстоятельства: Выполненные генподрядчиком работы приняты заказчиком без замечаний, но в полном объеме не оплачены.

Встречное требование: О проведении взаимозачета встречного обязательства в виде стоимости аренды строительной техники, об обязании обеспечить ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, дело в части обязания обеспечить ввод объекта в эксплуатацию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым он не оценил доводы о введении объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего в части непринятия мер по обжалованию действий следственных органов по изъятию исполнительного листа.

Решение: Определение в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по открытию специального банковского счета, и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отменено, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, могли ли быть причинены убытки кредитору в результате оспариваемого бездействия.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера понесенных судебных расходов суд учел объем выполненных работ, характер спора, а также сведения о ценах на юридические услуги в городе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий управления Росприроднадзора.

Обстоятельства: Управление отказало обществу в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не занимается размещением отходов

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве в части отказа в признании решения третейского суда об утверждении мирового соглашения по спору о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований заявитель считает установленные решением суда обстоятельства неполучения денежных средств по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования об уплате арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет задолженности произведен на основании нормативных правовых актов и с учетом определенной рыночной стоимости участков, доказательства изменения рыночной стоимости участков по сравнению с той ценой, которая указана в отчете управления Росимущества, не представлены.

Требование: Об аннулировании выданной обществу лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: Общество не представило в лицензирующий орган в установленные сроки декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что сроки представления деклараций нарушены, наличие формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для принятия судом решения об аннулировании лицензии.

Требование: О признании незаконным предписания управления Росприроднадзора.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами производства и потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие грубых нарушений законодательства при проведении плановой проверки

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ко взысканию предъявлены денежные средства, уплаченные за земельные участки, договоры купли-продажи которых признаны недействительными.

Встречное требование: О применении последствий недействительности договоров купли-продажи участков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить, кто в договорах купли-продажи земельных участков выступал на стороне продавца, от имени которого действовал Российский фонд федерального имущества; установить, куда поступили денежные средства по сделкам и на стороне какого лица возникло неосновательное обогащение в связи с возвратом участков в публичную собственность.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору поставки в части оплаты товара не исполнены надлежащим образом, наличие задолженности подтверждено. Довод о неподведомственности спора арбитражному суду отклонен, поскольку спор носит экономический характер.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что оспариваемый договор заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличия у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества не установлено; доказательств того, что стоимость отчуждаемого недвижимого имущества существенно отличается от среднерыночной цены в городе на период заключения оспариваемой сделки, не имеется.

Требование: О взыскании убытков, связанных с финансированием работ по поддержанию котельной в работоспособном состоянии.

Обстоятельства: Расходы по капитальному ремонту котла понесены муниципальным образованием в связи с ненадлежащим исполнением инвестором обязательств по договору о реализации инвестиционной программы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по замене котла фактически проведены и оплачены муниципальным образованием, а необходимость проведения работ находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств инвестором.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов учтены характер спора и категория дела, объем доказательственной базы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим нарушена очередность выплаты вознаграждения временному управляющему.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку все денежные средства направлялись конкурсным управляющим на выплату своего вознаграждения, судебный акт о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего не исполнялся.

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе заключить договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок не является неделимым.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, возлагая на администрацию обязанность заключить с обществом (собственник объекта незавершенного строительства) договор аренды участка, сформированного для реконструкции не оконченных строительством объектов, сроком на 49 лет, неправильно применил нормы права.

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество отчуждено в период действия запрета на его отчуждение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку применение судом между ответчиками двусторонней реституции по недействительной сделке при наличии данных о том, что зарегистрированным правообладателем имущества является другое лицо, свидетельствует о принятии судебных актов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: На основании постановления судебного пристава обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству, довод о том, что денежные средства, находящиеся на счете, являются целевыми и не принадлежат предпринимателю, необоснован.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении последнего от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с несвоевременным увольнением руководителя должника, поскольку данное нарушение не влечет негативных последствий для процедуры банкротства и его конкурсных кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.