Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника не соответствующим требованиям, установленным Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, поскольку суды установили, что финансовый анализ деятельности должника проведен по общепринятой методике и соответствует принципам полноты и достоверности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на определение об отказе в обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему денежные средства, поскольку документы и материальные ценности, которые не были переданы управляющему в порядке ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть истребованы по правилам ст. 66 АПК РФ, которая не предусматривает обжалования определения об истребовании доказательств, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате сброса сточных вод с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству.

Обстоятельства: Установлен факт превышения лимитов водоотведения и нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности абонентом не оспаривается.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Жилищное агентство как представитель собственника квартир (субъекта РФ), расположенных в доме, который находится в управлении общества, не оплатило оказанные по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленная ко взысканию задолженность начислена за пользование заселенными жилыми помещениями и подлежит погашению нанимателями последних.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик, не согласившись с объемом и стоимостью выполненных работ, оплатил последние частично и расторг договор. Сумма неотработанного аванса подрядчиком не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы неотработанного аванса, во взыскании стоимости устранения недостатков фактически выполненных работ отказано.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика при проведении предварительного квалификационного отбора участников закупки, выразившиеся в установлении неизмеримых требований к участникам закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика не возлагают на общество какие-либо незаконные обязанности, не создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Требование: О признании незаконными действий финансового управляющего, об отстранении управляющего от исполнения обязанностей, об обязании возместить ущерб и моральный вред.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что управляющий представил суду недостоверные сведения относительно имеющихся у должника прав на жилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не доказал ни несоответствие действий финансового управляющего законодательству, ни нарушения его действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Оказанные по договору услуги оплачены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Общество - собственник нежилого помещения не оплатило оказанные управляющей компанией услуги.

Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества. Довод о том, что услуги оказаны ненадлежащего качества, отклонен, поскольку представленные в обоснование заявленного довода документы составлены в одностороннем порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат ответчику направлялись, сведения о невозможности использования результата работ отсутствуют, указанные в экспертном заключении недостатки носят устранимый характер, ответчик не обращался к истцу с требованием об устранении недостатков.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО - в виде запрета распоряжаться неоплаченной долей в размере 50 процентов уставного капитала.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве - в виде наложения ареста на имущество, а также запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, жалоба возвращена ее подателю, поскольку не указаны уважительные причины пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительной заключенной должником сделки по выдаче из кассы должника денежных средств в счет возврата займа - в виде запрета проведения торгов по продаже прав требования к дебитору-заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании оборудования по упаковке багажа.

Обстоятельства: У ответчика на основании договора хранения находится принадлежащее истцу оборудование, переданное в аренду третьему лицу. Оборудование передано ответчику арендодателем помещений, в котором находилось оборудование, в связи с расторжением договоров аренды помещений и оставлением оборудования третьим лицом в помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество удерживается арендодателем в связи с наличием у третьего лица задолженности по арендной плате.

Требование: О взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в качестве надлежащего доказательства выполнения работ представлены односторонние акты приемки-передачи работ, а заказчиком не заявлено мотивированного отказа от их подписания.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку при оглашении резолютивной части обжалуемого решения присутствовали представители обеих сторон, кроме того, решение изготовлено в полном объеме в установленные законом сроки и размещено на сайте ВАС РФ, а следовательно, было доступно для ознакомления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере неосновательного обогащения (денежных средств, уплаченных за не оказанные по договору юридические услуги).

Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку компанией пропущен двухмесячный срок для обращения в суд с настоящим заявлением; должником не представлены доказательства оказания компании услуг на спорную сумму.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Администрация поселения как представитель собственника муниципальных жилых помещений не оплатила услуги, оказанные по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность заявлена за заселенные жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования, а органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.

Требование: О взыскании с банка убытков.

Обстоятельства: Банк при открытии счета обществу не проверил документы и не идентифицировал клиента, вследствие этого перечисленный из бюджета НДС на счет получили неустановленные лица и решением суда обществу возвращен налог.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк открыл расчетный счет по поддельным документам. В то же время суд признал, что двойной возврат налога произведен вследствие действий самого налогового органа, который, имея два заявления с указанием разных реквизитов для перечисления налога, не устранил противоречий.