Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель не погасил задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара покупателю по разовым сделкам купли-продажи доказан, а доказательства оплаты товара не представлены.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил (отсутствие навеса для защиты от снега и дождя над дезбарьером, установленным при въезде на территорию учреждения на границе ворот).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность учреждения позволяет его отнести к специализированным свиноводческим предприятиям, факт несоблюдения установленных правил подтвержден.

Требование: О взыскании платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Обстоятельства: По результатам исследования отобранных проб установлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт сброса сточных вод с превышением нормативов за часть заявленного периода.

Требование: О взыскании стоимости услуг по хранению каменного угля.

Обстоятельства: Клиент по договору на оказание услуг по выгрузке доставленного в порт каменного угля, его хранению и погрузке не оплатил услуги по хранению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку клиент не исполнил обязанность забрать груз по истечении двух месяцев после его выгрузки в порту, требование об оплате услуг по хранению груза сверх установленного времени заявлено правомерно; суд согласился с контррасчетом клиента, признав достоверными указанные им даты вывоза груза в адрес третьих лиц.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено решением вышестоящего органа. НДС обществу не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства неправомерности применения обществом налоговых вычетов не представлены, действия по возмещению обществу налога не совершены, оснований для осуществления налоговым органом зачета переплаты не имелось в связи с отсутствием доказательств наличия недоимки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту по строительству газопровода.

Обстоятельства: Работы по подсоединению вновь построенных газопроводов и восстановлению нарушенного благоустройства не завершены в установленный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения конечного срока выполнения работ по контракту. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки под магазины продовольственных товаров и разделения с устройством двух отдельных входов жилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проект перепланировки не соответствует Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на перепланировку, которая влечет за собой использование общего имущества.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере неосновательного обогащения.

Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку должником не доказано оказание компании юридических услуг по договору на полученную им сумму; компанией пропущен двухмесячный срок для обращения в суд с настоящим заявлением.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу, возбужденному по заявлению банка, о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, вынесенных в отношении банка и страховой компании, об устранении последними нарушений, связанных с навязыванием заемщикам условий страхования, до рассмотрения другого дела, в котором рассматривается заявление страховой компании о признании недействительным оспариваемых в настоящем деле решения и предписания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании незаконным решения таможенного органа; 2) Об обязании продолжить оформление товаров, в отношении которых принято решение об отказе в выпуске.

Обстоятельства: Решением обществу отказано в выпуске товаров.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отказ в выпуске товара не соответствует закону; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование таможенного органа о разделении обществом партии товаров различных наименований на отдельные товары для обеспечения 100-процентного досмотра не выполнено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик без правоустанавливающих документов пользовался земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, неосновательное обогащение взыскано в отношении участка, на котором расположено принадлежащее ответчику здание, в оставшейся части суд сделал вывод о недоказанности пользования всем земельным участком (обследование участка произведено в отсутствие представителей ответчика).

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нематериального актива (технология управления торговым процессом, база данных по покупателям и совершенным покупкам).

Обстоятельства: Сделка оспаривается кредитором покупателя, признанного банкротом, в связи с тем, что договор заключен на крайне невыгодных для покупателя условиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость отчужденного по договору нематериального актива завышена и в действиях продавца усматривается злоупотребление правом.

Требование: Об оспаривании договоров залога ценных бумаг и имущественных прав.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что заключение должником договоров с отдельным кредитором (банком) повлекло за собой предпочтение перед другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк, получив новое обеспечение по старым обязательствам, противопоставил себя другим равным себе кредиторам; на момент совершения залоговых сделок банк (кредитная организация, которая проверяет финансовое состояние заемщика) был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, получив от подрядчика акты о приемке частично выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), в тот же день в соответствии с условиями договоров направил подрядчику мотивированный отказ от их подписания в связи с несоответствием объемов выполненных работ объемам, указанным в актах и справках.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, последняя возвращена ее подателю, поскольку причины пропуска срока не признаны судом уважительными

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, поскольку представлены доказательства направления истцом ответчику заявления об изменении договора с приложением проекта дополнительного соглашения, на которое истец получил отказ.

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба, поскольку к жалобе не приложены доказательства

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку признаны чрезмерно завышенными расходы на участие представителей в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций. При определении размера судебных расходов также учтены наличие сформированной судебной практики по данной категории дел и невысокая степень сложности спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.