Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании платежа, совершенного в ходе исполнительного производства за счет средств должника в пользу компании.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платеж был исполнен в пользу компании после возбуждения в отношении должника производства о банкротстве и при очевидном предпочтении по расчетам с другими кредиторами, перед которыми должник также имел неисполненные денежные обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный платеж представляет собой сделку с оказанием предпочтения конкретному кредитору против требований других кредиторов.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с неправильной классификацией ввезенного товара.

Обстоятельства: Заявление о возврате платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением документа, подтверждающего излишнюю уплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлению о возврате платежей были приложены копии ГТД, заверенные банком дубликаты платежных поручений, подтверждающих уплату таможенных платежей, и копии судебных актов, подтверждающих ошибочность классификации товара.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: С истца, который пользовался зданиями ответчика, по решению суда взысканы расходы за безучетное пользование электроэнергией (выявлена неисправность приборов). Истец ссылается на то, что законодательством предусмотрена обязанность собственников зданий завершить оснащение объектов приборами учета электроэнергии и ввести установленные приборы учета в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие обязанности ответчика перед истцом по установке новых приборов учета электрической энергии.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учел характер спора, количество судебных заседаний и объем оказанных представителем услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что задолженность за поставленный товар, подлежащая взысканию на основании судебного акта, является убытками, возникшими вследствие неправомерного бездействия службы судебных приставов, выразившегося в отсутствии своевременной реализации арестованного имущества предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что именно в результате бездействия судебного пристава у предпринимателя возникла задолженность по оплате поставленного товара.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство здания кафе.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что право собственности общества на предполагаемый к застройке земельный участок вступившим в законную силу решением суда признано отсутствующим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ не нарушает права и законные интересы общества.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, размер которых снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании расходов.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения частично оплатил услуги по содержанию и ремонту принадлежащего ему помещения.

Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора на долевое участие собственников (арендаторов) нежилых помещений в содержании общего имущества дома, связанных с предметом договора и сроком его действия.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку собственник помещения обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в доме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания оспариваемых условий недействительными.

Требование: О признании недействительным прекращения права должника на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент изъятия участка собственником должник утратил статус государственного предприятия и не вправе был распоряжаться участком без перевода его в установленном законом порядке в иной правовой режим. Такой перевод был невозможен, поскольку на спорном участке находились только сооружения, принадлежащие на праве собственности третьему лицу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: В связи с неисполнением мирового соглашения кредитору выданы исполнительные листы о взыскании с должника основного долга и процентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил правовую природу взыскиваемых с должника процентов и необоснованно включил сумму этих процентов в третью очередь реестра.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в неоспаривании подозрительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства, и взыскании убытков, поскольку возможность признания договора недействительным утрачена в связи с пропуском срока исковой давности по вине конкурсного управляющего; убытки взысканы с учетом выводов, изложенных в отчете об оценке транспортного средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку податель жалобы не представил доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, заключенных должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в отношении заинтересованного лица в течение одного года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении и при наличии у должника признаков неплатежеспособности, продажа имущества должника не отвечала интересам кредиторов и повлекла уменьшение конкурсной массы должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные услуги частично, указав на прекращение спорных обязательств в результате произведенного зачета встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательства наличия задолженности исполнителя, право требования которой передано заказчику по договору уступки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой фактически оказанных услуг.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами не оплатил услуги, оказанные после истечения срока действия договора.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты не оказанных истцом услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку акты, подписанные директором заказчика и заверенные печатью, отражают сведения о количестве отработанных часов, цене и стоимости услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны завышение объемов услуг и привлечение техники иных лиц.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик по договору субподряда не оплатил работы, дополнительно выполненные по просьбе подрядчика в отсутствие договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках договора дополнительный объем работ сторонами в форме дополнительного соглашения не предусмотрен, увеличение цены договора не произошло; согласно заключению эксперта дополнительный объем работ на объекте вызван некачественным исполнением работ по вине обеих сторон.

Требование: О расторжении государственных контрактов и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ по контрактам.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить объем фактически выполненных работ и определить стоимость выполненных работ с учетом их качества.

Требование: Об обязании ответчика представить копии документов, относящихся к ведению общих дел товарищей.

Обстоятельства: Стороны заключили договор простого товарищества. Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет своей обязанности по ознакомлению истца с документацией по ведению дел и не представляет информацию по совместной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным в связи с отсутствием всех существенных условий договора

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об установлении факта дискриминации по политическим взглядам и идеологическим убеждениям и о восстановлении права заявителя на судебную защиту признанием недействительными актов арбитражных судов, ограничивающих право заявителя на судебную защиту, поскольку заявленное требование представляет собой несогласие с судебными актами, принятыми судами, и направлено на их пересмотр, что не предусмотрено АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение обязанности по получению на свои банковские счета валютной выручки за переданные нерезидентам товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения подтверждено, не доказано принятие обществом всех необходимых мер для соблюдения порядка репатриации валютной выручки.

Требование: О привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве общества, на уклонение от передачи финансовой документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с наличием в спорный период корпоративного конфликта в обществе и прекращением полномочий генерального директора нельзя заключить, что указанное лицо имело реальную возможность управлять обществом, вся документация была изъята в рамках уголовного дела.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания ссылается на то, что администрацией городского поселения не исполнена обязанность по заключению договора энергоснабжения в отношении мест общего пользования энергоснабжаемого объекта - нежилого здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все помещения здания снабжаются электрической энергией на основании договоров, заключенных с гарантирующим поставщиком, все помещения оснащены приборами учета.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности урегулирования разногласий по вопросу принадлежности пути необщего пользования необоснован.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрена отсрочка платежа, а сам платеж должен был совершаться путем передачи векселей, основания выдачи которых и нахождение их у покупателя документально не подтверждены.