Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (стоимости фактически выполненных работ по договору генерального подряда) и затрат, понесенных в связи с необходимостью оперативного проведения пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что ряд работ, выполненных за рамками договора, не был оплачен.

Встречное требование: О взыскании стоимости не выполненных, но оплаченных работ и затрат.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам заказчика об отсутствии обоснования причин, по которым работы, выполненные в 2009 году, не были своевременно предъявлены к оплате.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, подлежащая взысканию сумма судебных расходов уменьшена с учетом принципа разумности судебных расходов.

Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ.

Обстоятельства: Обществом (собственник нежилых помещений) не разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности и предусматривающие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону.

Требование: О признании не соответствующим закону приложения к приказу Комитета по тарифам об установлении тарифов на тепловую энергию.

Обстоятельства: При установлении тарифа комитет не применил формулу расчета тарифа при применении метода индексации, что привело к занижению тарифов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при применении указанного метода тарифы устанавливаются в соответствии с методическими указаниями, однако комитет при установлении тарифов не применял эти указания, а возможность отступления от установленной формулы законодательно не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что ответчик находится в процедуре ликвидации, а доказательства обращения истца в ликвидационную комиссию с данным требованием не представлено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из норм ГК РФ не следует, что установленный специальный порядок предъявления требований к ликвидируемому лицу тождественен обязательному досудебному порядку урегулирования спора, несоблюдение которого влечет оставление иска без рассмотрения.

Требование: О взыскании аванса.

Обстоятельства: В срок, установленный предварительным договором купли-продажи объектов недвижимости, основной договор не был заключен и у ответчика отсутствуют основания для удержания аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что до окончания срока, определенного предварительным договором, стороны не заключили основной договор, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение о заключении договора, следовательно, договор прекратил свое действие и ответчик неправомерно удерживает аванс.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника (дебиторская задолженность).

Обстоятельства: Постановление нарушает права должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав правильный вывод о том, что судебный пристав вышел за пределы своих полномочий в связи с наложением ареста на дебиторскую задолженность в размере, значительно превышающем размер взыскиваемого долга, не дал оценки законности постановления в части ареста задолженности на сумму, не превышающую размер долга.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку установлено, что почтовое уведомление о вручении заявителю оригинала исполнительного листа, отправленного заказным письмом, в деле отсутствует. Исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, и сроки для предъявления исполнительного документа к исполнению не истекли.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество не оплатило тепловую энергию, поставленную в жилые дома, обслуживаемые обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа муниципального образования в заключении договора аренды земельного участка для строительства АЗС и выдачи разрешения на строительство.

Обстоятельства: Общество осуществило перевод спорного участка в категорию земель промышленности. Отказ мотивирован тем, что участок необходим для развития муниципальной топливной компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения общества с заявлением о заключении договора действие решения о проведении работ с целью определения возможности проектирования строительства АЗС истек.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник добровольно не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном листе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности исполнения должником исполнительного документа вследствие непреодолимой силы.

Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результат работ в срок, установленный контрактом, не передан, однако подлежит взысканию только та часть неустойки, с требованием об уплате которой заказчик обращался к подрядчику в претензии. В остальной части требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему отказу от исполнения договора аренды.

Обстоятельства: Отказ арендодателя от договора мотивирован несоблюдением арендатором установленных договором условий сдачи помещения в субаренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от договора направлен арендодателем через пять месяцев после получения уведомления арендатора о прекращении договора субаренды, то есть устранения допущенного нарушения.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении срока возврата НДС.

Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о возмещении НДС, однако никаких действий по исполнению решения налоговый орган не совершил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе камеральной проверки налоговый орган не обнаружил нарушений налогового законодательства и не представил надлежащих доказательств законности его уклонения от возмещения НДС, а также наличия у общества недоимки, препятствующей возврату НДС.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган не возвратил обществу НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налог не возвращен. Довод о том, что НДС не возвращен в связи с изъятием следственными органами файла-заявки, направленного в федеральное казенное учреждение "Налог-Сервис" для перенаправления в казначейство, отклонен, поскольку обязанность налогового органа по возврату НДС считается исполненной лишь после реального поступления в органы казначейства поручения на возврат налога.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не оплатила услуги, оказанные в отношении жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения заселены, обязанность по оплате услуг лежит на нанимателях жилых помещений.

Требование: О возмещении НДС.

Обстоятельства: Решением вышестоящего налогового органа признано необоснованным решение налогового органа об отказе в возмещении части НДС, заявленного к вычету.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно не оценил доводы налогового органа, неправильно применил нормы процессуального права, рассмотрев заявленные обществом требования не в порядке искового производства, а по правилам главы 24 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку имеются доказательства утраты исполнительного листа, сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, законной неустойки.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на частичную оплату ТСЖ поставленной в жилой дом тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить довод предприятия о том, что товарищество продолжало фактически управлять жилым домом в течение всего срока действия договора, а также обязать стороны провести сверку расчетов, дать оценку данным о распределении платежей по договору.

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате оказанных по договору услуг. Часть перевозимого груза утрачена.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, отказано во взыскании процентов, поскольку оказание услуг по внутрипортовому экспедированию и несение в связи с этим расходов подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку убытки возникли вследствие ненадлежащего исполнения экспедитором своих обязательств.

Требование: О взыскании перечисленного по договору поставки авансового платежа, расторжении договора поставки.

Обстоятельства: Покупатель предложил поставщику расторгнуть договор в связи с длительным неисполнением обязательств по поставке товара. В добровольном порядке сторонами договор не расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара подтверждена товарной накладной, на которой имеется оттиск печати покупателя, следовательно, подтверждает получение товара лицом, имевшим право и возможность использовать официальную печать покупателя.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о привлечении к административной ответственности, поскольку суд принял во внимание объем и сложность фактически оказанных услуг, характер и предмет спора, проанализировал представленный обществом прейскурант услуг, а также расценки на юридические услуги, представленные административным органом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств указано на постановление Президиума ВАС РФ, которым определена правовая позиция о недопустимости уклонения субсидиарного должника от расчетов с кредиторами основного должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для пересмотра решения по новым обстоятельствам.