Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку возможность обжалования определения о восстановлении утраченного дела не предусмотрена АПК РФ, движению дела определение не препятствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением кадастрового паспорта здания с указанием размера арендуемой площади.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за нарушение Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий (ограничения движения автотранспорта по истечении срока действия распоряжения Государственной административно-технической инспекции о введении такого ограничения).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо оценить откорректированную проектную документацию.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку одна из товарно-транспортных накладных не содержит отметки ответчика (получателя груза) о приемке товара.

Требование: О признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ (непринятие решения о предоставлении земельного участка для строительства многоэтажного гаража).

Обстоятельства: Комитет по строительству возвратил заявление о подготовке проекта постановления правительства субъекта РФ и представленные документы на доработку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении участка отсутствует утвержденный проект планировки территории, в соответствии с которым определяется разрешенное использование земельных участков до принятия правил землепользования.

Требование: О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Обстоятельства: В нежилом здании находится жилая квартира, перепланированная университетом самовольно. Администрация района отказала в согласовании перепланировки квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение спорного помещения в перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС.

Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о возмещении обществу НДС, однако денежные средства на расчетный счет общества не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия недоимки у общества не представлено и налоговый орган не совершил необходимых действий по возврату сумм НДС, предусмотренных законодательством. Выемка следственными органами документа (файла) не является основанием для неисполнения налоговым органом собственного решения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, поскольку заявитель освобожден от ответственности только в связи с малозначительностью правонарушения, тогда как из содержания ст. 110 АПК РФ не следует, что в рассматриваемом случае судебные расходы подлежат возмещению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не оплатил полученную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден счетами-фактурами, счетами на оплату, актами оказания услуг, сторонами подписан акт сверки расчетов, а доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не обеспечен требуемый предел огнестойкости для несущих конструкций в складском помещении).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, учитывая условия договора аренды помещений, сроки их передачи обществу и принятые меры по устранению нарушений, сделал вывод об отсутствии вины в совершении правонарушений

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку податель жалобы пропустил срок на ее подачу по причинам, не признанным судом апелляционной инстанции уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии за период ремонта судна и стоимости стоянки судна у причальной стенки за период приостановления работ в рамках допсоглашения к договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг по оплате электроэнергии подтвержден актами, подписанными без замечаний; во взыскании долга по оплате стоянки судна отказано в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих основание возникновения обязательств подрядчика в отношении простоя судна.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в связи с отказом ОАО в созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров не соответствовало ФЗ "Об акционерных обществах".

Требование: Об установлении факта отсутствия на момент вынесения судебного акта по делу в собственности залогодателя мясной продукции и о прекращении прав залогодержателей.

Обстоятельства: Залогодатель ссылается на отсутствие у него предмета залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу специфики предмета залога - товаров в обороте - отсутствие на момент вынесения судебного акта у залогодателя заложенного имущества еще не свидетельствует о наличии оснований для прекращения права залога - притом что это имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Требование направлено обществу в связи с недоставкой товара, перемещаемого обществом по процедуре таможенного транзита, в место доставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хищение товаров не является одним из обстоятельств, с момента наступления которых прекращается обязанность по уплате таможенных пошлин (сам по себе факт хищения не может быть признан безвозвратной утратой товара), требование соответствует нормам таможенного законодательства.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании решения налогового органа о доначислении налогов - в виде приостановления действия решения налогового органа в части взыскания доначисленных сумм.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Потребленная электроэнергия не оплачена управляющей компанией (абонент).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты электроэнергии подтвержден.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу об оспаривании внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общественной организации владельцев гаражей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами.

Обстоятельства: Общество осуществило перевозку с превышением установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент причинения вреда дороге общество являлось собственником транспортных средств, в адрес которого транспортные средства перегонялись в порожнем состоянии.

Требование: Об изъятии у заказчика племенных телок и о передаче их исполнителю.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на оказание услуг по содержанию телок ссылается на то, что заказчик, изъяв имущество и не оплатив оказанные услуги, нарушил условия договора, в связи с чем право собственности на телок перешло к исполнителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку своими действиям заказчик фактически расторг договор, право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг установлено нормами ГК РФ. О взыскании понесенных исполнителем расходов не заявлено.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок частично заболочен, что приводит к деградации земель; предпринимателю предложено провести мелиоративные мероприятия по восстановлению нарушенных земель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на испрашиваемом участке расположены принадлежащие предпринимателю объекты недвижимости; предоставление участка испрашиваемой площади мотивированно.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, размер расходов уменьшен исходя из принципа соразмерности и справедливости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договорах поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены достаточные доказательства реальности хозяйственных отношений по договорам поставки.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий управления Росимущества.

Обстоятельства: В результате оспариваемых действий управления с государственного кадастрового учета снят земельный участок, в отношении которого обществом подано заявление о выкупе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, сведения о спорном участке носили временный характер и могли быть аннулированы и исключены из кадастра по заявлению собственника объекта.