Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии по делу о признании незаконным уведомления Комитета по контролю за имуществом об освобождении земельного участка обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия, направленные на принудительное освобождение участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: В ходе проверки исполнения обществом контракта зафиксированы 10 случаев ненадлежащей уборки территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку большая часть выявленных нарушений была своевременно устранена, не допущено существенного нарушения условий контракта, акты приемки подписаны сторонами без замечаний.

Требование: О взыскании неустойки по договору на создание научно-технической продукции.

Обстоятельства: Исполнитель не выполнил работы, предусмотренные договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки выполнения работ нельзя признать нарушенными (они не были согласованы сторонами).

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 19.14 КоАП РФ, за нарушение требований порядка учета и хранения драгоценных металлов и драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении.

Решение: Требование удовлетворено, предприниматель, несмотря на наличие в его действиях состава вмененного правонарушения, освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного нарушения.

Требование: Об оспаривании решения управления Рособоронзаказа о признании жалобы участника размещения заказа обоснованной.

Обстоятельства: В действиях государственного заказчика выявлены нарушения требований законодательства о размещении заказов

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в документации указаны общие требования к товару, требования к качеству товара и его техническим характеристикам, а также ссылки на нормативно-техническую документацию.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием органов следствия.

Обстоятельства: Длительное время не решался вопрос о возмещении затрат, понесенных в связи с хранением на складе, принадлежащем обществу, вещественных доказательств по уголовному делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество с момента помещения на склад товара до момента обращения следственных органов в уполномоченный орган для признания имущества бесхозяйным за счет своих денежных средств несло затраты на хранение товара и не могло распоряжаться по своему усмотрению площадью склада.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков окончания работ по переустройству участков кабельных линий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально не подтвержден факт того, что подрядчиком были приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по договору.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований законодательства в сфере морского и внутреннего водного транспорта.

Обстоятельства: В соответствии с оспариваемым предписанием общество должно обеспечить наличие должностного лица, ответственного за безопасную эксплуатацию судов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушены требования Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии, что выразилось в добыче подземных вод из артезианских скважин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вмененного обществу правонарушения подтвержден и отсутствуют процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену постановления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности объекта защиты (комплекс зданий производственного, складского и административного назначения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден, в действиях общества имеется состав вмененных ему административных правонарушений.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным договора ипотеки до рассмотрения апелляционной жалобы по другому делу об оспаривании решения общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод суда о невозможности рассмотрения дела до рассмотрения апелляционной жалобы.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель предлагает изменить размер арендной платы в связи с изменением разряда такс.

Решение: Арендная плата оставлена без изменения (отсутствуют сведения о принятии нормативного акта об изменении разряда такс в связи с проведенными работами по лесоустройству и о закрытии ранее выбранной станции погрузки).

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (система подпора воздуха в шахтах лифтов в поэтажных коридорах, сети внутреннего противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии, не проведены эксплуатационные испытания пожарных лестниц).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения и отсутствие нарушений процедуры привлечения к ответственности подтверждены.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении. Несмотря на уплату покупателем стоимости автомобиля по договору, определенная экспертом рыночная стоимость подлежит взысканию с него в полном объеме, при этом покупатель приобрел право требования к должнику уплаченной суммы, которое подлежит удовлетворению с соблюдением очередности погашения требований кредиторов.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган вынес решения о присвоении ввезенным обществом товарам (столовые приборы в наборах) иного, отличного от присвоенного обществом, кода ТН ВЭД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган руководствовался результатом проверки, в ходе которой установлено, что товар изготовлен из коррозионностойкой стали, в связи с чем присвоенные таможенным органом коды ТН ВЭД правомерны.