Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О возмещении вреда.

Обстоятельства: Во время проверки выявлена незаконная рубка лесных насаждений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в адрес ответчика информация о времени и месте составления акта о лесонарушении не направлялась; акт о лесонарушении, перечетные ведомости, расчет размера ущерба не признаны судом надлежащими доказательствами совершения ответчиком лесонарушения и причинения в результате его совершения вреда лесному фонду в связи с тем, что они составлены в одностороннем порядке и ответчику представлены не были.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии постановления, предусмотренного ст. 107 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обстоятельства: Права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав в рассматриваемый период не принял мер, направленных на исполнение исполнительного документа.

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки товара (топливо, дизельное топливо, судовое топливо, флотский мазут).

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен с учетом необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании пеней по договорам аренды, убытков (стоимости невозвращенного оборудования).

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и невозврат части арендованного имущества (строительных лесов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказана явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также не представлены доказательства возврата лесов в полном объеме.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом ставки по налогу 10 процентов при реализации продукции собственного производства - скота в живом весе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемый обществом продовольственный товар классифицируется в соответствии с кодами Общероссийского классификатора продукции "скот и птица в живом весе" и подлежит обложению по ставке 10 процентов.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС по эпизоду взаимоотношений с контрагентом по договору подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов основаны на неполном исследовании обстоятельств дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены с существенными недостатками, доказательств устранения недостатков не представлено.

Требование: О взыскании расходов, понесенных на содержание здания бизнес-центра.

Обстоятельства: После перехода права собственности на помещения в здании продавец продолжал нести расходы на содержание и обслуживание здания по договорам, заключенным как до такого перехода, так и после.

Решение: Требование удовлетворено в части документально подтвержденных расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату оказанных услуг. Компания ссылается на ненадлежащее оказание услуг.

Встречное требование: О взыскании с общества штрафа, убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заявленный объем оказания услуг и их стоимость подтверждены, услуги оказывались своевременно и надлежаще; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства совершения противоправных действий, приведших к убыткам компании, не представлены.