Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования признана нарушившей антимонопольное законодательство, что выразилось во включении в один предмет торгов строительных работ и поставки оборудования и товаров, технологически и функционально не связанных с объектом строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленное в аукционной документации требование к обеспечению объекта строительства предметами мебели существенно ограничивает доступ к аукциону.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне внесенной выкупной платы за земельный участок по договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: На основании проведенной после заключения договора кадастровой оценки недвижимого имущества кадастровая стоимость земельного участка уменьшилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении цены выкупа участка использовалась кадастровая стоимость участка на момент заключения договора, подписав договор, стороны согласились с размером выкупной цены.

Требование: О понуждении к заключению договора содержания и ремонта общего имущества в доме.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу расчета стоимости услуг, а именно включения в расчет статей расходов

Решение: Потребитель уплачивает стоимость услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определенную с учетом указанных статей расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для использования под открытую бесплатную автостоянку.

Обстоятельства: Арендатор вносил плату частично, ограничивал доступ к объекту, отказался освободить участок после прекращения договорных отношений.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора.

Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в результате каких действий и кем совершенных был ограничен доступ, изменивший первоначальное использование участка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку односторонний отказ от договора соответствует закону.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставленные по договору двери оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании предоплаты в связи с непоставкой товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку поставка дверей подтверждена; размер процентов уменьшен с учетом уменьшения размера задолженности при проведении взаимозачета; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку поставка товара на сумму предоплаты не подтверждена (товар не мог быть принят ответчиком, покинувшим объект строительства).

Требование: О признании незаконными решений Федеральной кадастровой палаты.

Обстоятельства: По заявлению администрации города кадастровой палатой в кадастр недвижимости внесены изменения вида разрешенного использования и кадастровой стоимости земельного участка, находящегося у общества в аренде.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика администрации города, рассмотреть спор по правилам искового производства.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - химическое вещество классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обоснованность выводов таможенного эксперта о химической структуре товара.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с непредставлением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих транспортные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные недостатки в оформлении первичных документов препятствуют установлению факта несения обществом затрат на транспортировку (не представлены товарно-транспортные накладные, путевые листы, а акты выполненных работ и счета не содержат сведений о том, когда, какие грузы и каким транспортом перевозились).

Требование: О признании недействительными договора об учреждении ООО и устава.

Обстоятельства: Сделка оспаривается по мотиву того, что общество создано с участием муниципального образования, в связи с чем обществу предоставлены необоснованные муниципальные преференции, что нарушает ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае предметом деятельности общества является обслуживание и управление многоквартирными жилыми домами, что в соответствии с законодательством относится к вопросам местного значения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация городского поселения признана нарушившей ФЗ "О защите конкуренции" в связи с

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании незаконным решения о прекращении договора аренды помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неполучение решения (уведомления) о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление об отказе от договора направлено по почте по юридическому адресу арендатора и по адресу арендованного помещения. Факт неполучения уведомления не может свидетельствовать о незаконности решения; обстоятельства, связанные с получением или неполучением уведомления, могут быть исследованы при решении вопроса о том, прекратился ли договор аренды.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в формировании адреса, утверждении границ и схемы расположения земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что постановлением правительства субъекта РФ утвержден проект межевания территории, в границах которой находится спорный земельный участок, и до внесения изменений в постановление основания для утверждения границ спорного участка отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в проект межевания и планировки не внесены.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о товаре.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии у водителя возможности проверить правильность указания отправителем веса в товаросопроводительных документах не основаны на материалах дела.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в формировании адреса, утверждении границ и схемы расположения земельного участка.

Обстоятельства: Обществу, являющемуся собственником семи земельных участков, отказано в формировании единого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления общества о формировании адреса, утверждении границ и схемы расположения спорного участка изменения в проект межевания и планировки внесены не были, у уполномоченного органа отсутствовала возможность по формированию единого участка.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик уклонился от приемки работ и их оплаты.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнитель направил заказчику в электронном виде проектную документацию, однако заказчик уклонился от ее проверки, следовательно, работы считаются принятыми; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель воспользовался предоставленным ему договором правом на задержку поставки документации по отдельным этапам в связи с непредставлением заказчиком необходимых исходных данных для ее составления.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован представлением документов, не соответствующих требованиям градостроительного плана земельного участка в части назначения объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части участка действуют градостроительные ограничения, связанные с зонами охраны объектов культурного наследия, при отсутствии проекта межевания и проекта планировки территории не могут быть определены разрешенные параметры строительства.