Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2008 и 2009 годы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку переплата общества по налогу образовалась в результате уплаты авансовых платежей, следовательно, трехлетний срок подлежит исчислению с момента представления годовых деклараций по налогу на прибыль. В отношении налога, уплаченного за 2008 год, данный срок истек.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Ввезенные обществом компьютеризированные плосковязальные автоматы для вязания рабочих перчаток классифицированы таможенным органом как машины трикотажные, вязально-прошивные.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе экспертизы экспертом проанализированы конструктивные особенности, технические характеристики, принцип работы, тип и назначение ввезенного товара и сделан вывод о том, что машины являются двухфонтурными плосковязальными автоматами.

Требование: О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой.

Обстоятельства: Объект недвижимости (автоматизированная газовая блок-модульная котельная и инженерные сети, подведенные к ней) возводится без получения разрешения на строительство и с нарушением градостроительных норм и правил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектная документация строящегося объекта государственную экспертизу не проходила, согласование работ в уполномоченном органе не проводилось, ответчик не оспорил отказ в выдаче разрешения на строительство.

Требование: О взыскании расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Ответчик, в оперативном управлении которого находится встроенное помещение, не возместил расходы на содержание и ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества пропорционально занимаемой площади. Во взыскании расходов на содержание общедомовых инженерных сетей, исчисленных пропорционально площади пристроенного помещения, отказано (функционирование пристроенной части дома осуществляется отдельно).

Требование: Об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения.

Обстоятельства: В телевизионной программе "Школа потребителя" распространены сведения о том, что продукция истца "Печень трески" не соответствует требованиям по качеству, предъявляемым к указанному продукту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распространенные сведения основаны на заключении эксперта.

Требование: О взыскании задолженности по основному платежу за выкуп муниципального имущества по договору.

Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполнило принятую на себя обязанность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, законодательство не предусматривает возможность уменьшения на сумму НДС ранее согласованной сторонами договорной цены имущества, в которую сумма налога не включена.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков арендуемого помещения, внесенной арендной платы.

Обстоятельства: В результате действий ответчика по отключению электроэнергии в арендуемом помещении истец понес убытки, связанные с внесением арендных платежей в период приостановления работы магазина; расходы, связанные с подключением нового энергооборудования по договору энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения ответчиком действий по прекращению поставки электроэнергии в арендованное помещение не представлено.

Требование: О признании незаконным вынесенного в рамках исполнительного производства постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества; о признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества.

Обстоятельства: Взыскатель не согласен с установленной стоимостью имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная отчетом стоимость имущества завышена, что, в свою очередь, снижает возможность эффективной реализации (продажи) имущества должника, а, соответственно, нарушает права взыскателя на своевременное погашение долга.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Комитет имущественных отношений города ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата подлежит исчислению с учетом повышающего коэффициента после превышения нормативного срока строительства.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что выполнение работ по контракту в установленные сроки невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учтен объем фактически выполненных работ на момент отказа заказчика от контракта.

Требование: О признании отказа в согласовании материалов по включению земельных участков в границы населенных пунктов немотивированным.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в представленных документах обоснования необходимости включения участков в границы населенных пунктов, площади участков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам администрации поселения о том, что участки исключены из территории государственного природного заказника и что на части участков расположены дома, линии электропередачи, линии связи, церковь.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, поскольку не подтвержден факт несения судебных расходов заявителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об исправлении опечатки в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, срок подачи жалобы восстановлен, поскольку АПК РФ не предусмотрено, что вопрос об исправлении опечаток подлежит рассмотрению с извещением лиц, участвующих в деле; определение сторонам не направлялось и податель жалобы ссылается на то, что об определении он узнал после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил принятые по актам работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск частично (с учетом недостатков работ), не исследовал доводов подрядчика о том, что часть выявленных экспертом дефектов не относится к выполненным им работам (подрядчик ссылается на то, что не устанавливал бетонных перекрытий, вследствие чего произошло растрескивание плитки пола, не устанавливал перегородки, вследствие усадки которых произошло растрескивание плитки).

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество - собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, не оплачивало услуги по содержанию придомовой территории, холодное водоснабжение, уличное освещение, эксплуатацию общедомовых приборов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Кроме того, суд указал на то, что несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта (определения об оставлении без рассмотрения заявления о признании ООО банкротом) по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу заявитель считает отмену определения о предоставлении ООО рассрочки исполнения решения суда, взыскание задолженности по которому явилось основанием для подачи в суд заявления о признании общества банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник жилых помещений (субъект РФ) не оплатил оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность начислена в отношении заселенных жилых помещений и по существу является задолженностью нанимателей.

Требование: О взыскании стоимости тягача, стоимости комплекта гусениц.

Обстоятельства: Покупатель расторг договор в связи с нарушением продавцом срока поставки товара и непредставлением документов на товар, предоплата покупателю не возвращена.

Встречное требование: О взыскании стоимости тягача.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупатель, получив товар, в разумный срок не потребовал от продавца передачи относящихся к товару технических документов, поэтому односторонний отказ от исполнения договора является неправомерным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку товар оплачен полностью.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган со ссылкой на неподтверждение заявленной таможенной стоимости (в части включения косвенных расходов) определил ее на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку косвенные платежи документально не подтверждены и их начисление является произвольным.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту цокольной части двух административных зданий.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость выполненных работ уменьшена на стоимость устранения их недостатков.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче исполнительного листа, поскольку заявленное требование в рамках настоящего дела не относится к спору материально-правового характера в экономической сфере, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового или административного судопроизводства.

Решение: Определение оставлено без изменения.