Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности на основании ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (клапаны мусоропроводов не имеют уплотнения в притворах на всех этажах здания, не проведены эксплуатационные испытания пожарных лестниц здания, сети внутреннего противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по уборке территории от строительного мусора.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о недоказанности оказания услуг в рассматриваемый период, не указал причины, по которым представленные исполнителем документы (акт об оказании услуг, график дежурств, табель учета рабочего времени, договор, акт приема-передачи охраняемого имущества) не могут служить доказательствами оказания охранных услуг.

Требование: О взыскании средств субсидии и расторжении соглашений о предоставлении субсидий из областного бюджета на софинансирование мероприятий по строительству объектов инженерной и транспортной инфраструктуры.

Обстоятельства: Комитет по строительству ссылается на то, что администрацией сельского поселения не достигнуты целевые показатели результативности и эффективности использования средств субсидии в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях администрации отсутствуют признаки нецелевого и неэффективного использования бюджетных средств.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы (суд счел причины пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание оценочных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанных ему услуг со ссылкой на подписание от его имени договора и акта приема-передачи неуполномоченным лицом - исполняющим обязанности директора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполняющий обязанности директора назначен внеочередным общим собранием участников заказчика. Факт одобрения сделки подтверждается передачей документов, необходимых для проведения оценки, допуском представителя исполнителя на территорию заказчика для проведения фотосъемки оборудования.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик направил подрядчику уведомление об отказе от договора в связи с невыполнением работ в установленный срок. Подрядчик неосвоенный аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость выполненных подрядчиком работ определена на основании заключения эксперта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене ответчика на его правопреемника по делу о взыскании задолженности, поскольку при решении вопроса о процессуальном правопреемстве подлежит применению то право, которое регулирует материальное правоотношение - контракт купли-продажи, заключенный ответчиком как комиссионером во исполнение договора комиссии, комитентом по которому является правопреемник, в данном случае подлежит применению российское право.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Встречное требование: О взыскании перечисленных по договору денежных средств в связи с выявлением скрытых недостатков поставленного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены акты, оформленные в порядке, установленном договором, о ненадлежащем качестве товара.

Требование: О признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца заявлений, об обязании возместить ущерб.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размещенная на сайте информация об истце как о финансовой пирамиде порочит его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сведения являются оценочными суждениями, понятие финансовой пирамиды законодательно не определено, а из содержания сообщений усматривается, что их авторы не делали заявлений о противоправной деятельности и мошенническом поведении каких-либо лиц.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения при повреждении застрахованного автомобиля в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор признан действующим на момент наступления страхового случая и суд, учитывая, что на дату наступления страхового случая у страхователя имелась просроченная задолженность по оплате страховых взносов, уменьшил на эту сумму размер заявленного к взысканию страхового возмещения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на переплату по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонент не представил отчет о теплопотреблении за рассматриваемый период и суд исходил из расчета энергии энергоснабжающей организации, произведенного расчетным способом исходя из нагрузки, установленной в договоре, отклонив расчет абонента, основанный на данных учета количества потребленной энергии.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с уплатой штрафа за простой вагонов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что простой вагонов произошел в связи с несвоевременным возвратом вагонов покупателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что убытки поставщику причинены в результате незаконного действия либо бездействия покупателя.

Обстоятельства: Определением признаны необоснованными заключение конкурсным управляющим договора на оказание охранных услуг, выплаты заработной платы главному бухгалтеру, а также управляющий признан нарушившим правила подготовки отчетов и очередности проведения собраний кредиторов, поскольку нарушения повлекли неблагоприятные последствия для кредиторов

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по предмету договора, срокам и порядку оплаты по договору, порядку осуществления учета объема твердых коммунальных отходов и цене договора, порядку фиксации нарушений, действию договора.

Решение: Требование удовлетворено, указанные истцом разногласия не противоречат действующему законодательству, начало действия договора определено с даты начала оказания услуг.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик фактически признал задолженность перед истцом в полном объеме. Стороны распределили расходы по уплате государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества, в том числе на сумму исполнительского сбора.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что меры принудительного исполнения не могут применяться до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для добровольного исполнения при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не устанавливается.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец, осуществлявший отопление жилых домов, ссылается на то, что убытки представляют собой разницу между установленными тарифами на тепловую энергию и фактическими расходами на содержание котельной и закупку топочного мазута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны размер понесенных расходов на содержание котельной и производство тепловой энергии, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и причиненными истцу убытками.

Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации.

Обстоятельства: Абонент не оплатил счета за сброс сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все акты отбора проб подписаны представителями предприятия водопроводно-канализационного хозяйства и абонента (или представителем тех войсковых частей, по которым абонент фактически выступал управляющей организацией), расчет платы за превышение нормативов загрязняющих веществ в сточных водах признан правильным.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.

Обстоятельства: В ходе освидетельствования мест рубок выявлены нарушения в виде незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста. Арендатор ущерб не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт осмотра мест рубок составлен в отсутствие представителя арендатора, не извещенного надлежащим образом о проведении освидетельствования, акт признан судом ненадлежащим доказательством.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправомерный вывод о том, что КУГИ не является надлежащим заявителем по настоящему делу

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, расторжении договора и об обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено. В обязании освободить участок отказано, поскольку арендатор имеет лицензию на право пользования недрами на участке и в перечне оснований прекращения права пользования недрами не указано такое основание, как отсутствие договорных отношений с собственником участка, арендодатель не праве требовать освободить участок, занятый месторождением недр.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ и ЕСН в связи с неправомерным включением в состав расходов стоимости приобретенных, отгруженных, но не полностью оплаченных покупателями товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих факт приобретения предпринимателем товара для осуществления предпринимательской деятельности с целью его реализации в торговые сети и отгрузки товара покупателям, не представлено; расходы являются обоснованными и документально подтвержденными.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о привлечении общества к административной ответственности, поскольку расходы на оплату услуг представителя фактически понесены и не подтверждено, что размер понесенных расходов превышает разумные пределы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, размер судебных расходов признан чрезмерным и снижен, поскольку при рассмотрении дела по существу в судах рассматривался вопрос нарушения налоговым органом процедуры проверки, тогда как обстоятельства, выявленные в ходе проверки, фактически судами не исследовались; большинство представленных в дело документов поступили от самого налогового органа и никакой дополнительной работы по сбору доказательств заявитель не осуществил.