Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора и выселении из занимаемого помещения.
Обстоятельства: Арендатор не погасил задолженность по арендным платежам.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга и выселения отказано, поскольку подтверждено погашение долга и договор не прекратил свое действие. Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Поставщик не исполнил в установленный договором срок обязательство по поставке оплаченной покупателем продукции, часть предоплаты не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата оставшейся части предоплаты не представлены.
Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ВБР).
Обстоятельства: Общество осуществляло в течение двух лет подряд добычу (вылов) ВБР в объеме менее 50 процентов квот, выделенных в соответствии с договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о неосвоении квот носило формальный характер
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие задолженности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: Об отмене постановления суда о прекращении производства по делу об оспаривании договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий отказался от заявления в связи с тем, что единственный кредитор заявил об отсутствии экономической целесообразности в оспаривании сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ заявлен полномочным лицом, не нарушает прав других лиц, в том числе прав должника (стоимость земельного участка не устанавливалась, доказательства того, что она превышает цену договора, не представлены).
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании договора купли-продажи земельного участка - в виде запрета совершать сделки, направленные на отчуждение участка до рассмотрения кассационной жалобы на постановление о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено, поскольку суд первой инстанции обеспечил исполнение будущего судебного акта суда другой инстанции, что недопустимо, доказательств наличия препятствий для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер в суд кассационной инстанции не представлено.
Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту и произвести устранение выявленных недостатков.
Обстоятельства: Претензия об устранении недостатков оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, носят существенный, но устранимый характер.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Генеральный директор общества не отчитался за полученные денежные средства и не вернул их.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства расходования денежных средств на нужды общества либо возврата их в кассу общества.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку подтверждено выполнение управляющим своих обязанностей, отстранение его от исполнения обязанностей не связано с обстоятельствами дела, подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование кредитора-заявителя в размере задолженности включено в третью очередь реестра, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, обязательство по погашению задолженности должником не исполнено; должник не обеспечил получение поступающей по адресу его регистрации почтовой судебной корреспонденции, доказательства наличия уважительных причин невозможности ее получения не представил.
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка для строительства и об обязании передать участок арендодателю.
Обстоятельства: Арендатор не приступил к строительству объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение договорных обязательств арендатор своевременно не приступил к использованию участка, в предусмотренный договором срок не получил технические условия и разрешение на строительство и не приступил к строительству.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения апелляционной жалобы ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении рекламодателем законодательства о рекламе.
Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что в газете размещена реклама крема и геля для ног, содержащая указание на лечебные свойства препарата и гарантирующая положительное действие в борьбе с грибком стоп, тогда как согласно инструкции применение лишь снижает риск развития грибковых инфекций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продукты не являются лекарственными средствами, при их рекламировании нельзя указывать на лечебные свойства.
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков.
Обстоятельства: Под убытками общество понимает недополученные доходы, составляющие разницу между установленным для общества экономически обоснованным тарифом и размером платы, установленным с учетом предельного индекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств объема фактически оказанной в спорный период услуги по водоотведению, а также доказательств сбора с населения платы за услуги в размере, определенном приказами общества.
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: После наступления страхового случая - повреждения имущества в результате пожара - страховая компания не выплатила страховое возмещение, указав на то, что общество сообщило при заключении договора на новый срок заведомо недостоверные сведения.
Встречное требование: О признании недействительным договора страхования имущества.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку общество указало на наличие на застрахованных объектах систем автоматической пожарной сигнализации, тогда как такие системы отсутствовали.
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с субъекта РФ задолженности по оплате выполненных работ.
Обстоятельства: Уведомление Комитета финансов субъекта РФ о приостановлении осуществления операций по расходованию средств по лицевому счету государственного учреждения расценено взыскателем как недостаточность денежных средств у основного должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление относится к исполнительному листу на взыскание задолженности, который является недействительным. Новый исполнительный лист в Комитет не направлялся.
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы, оплаты электроэнергии и услуг телефонной связи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Обстоятельства: Товар поставлен на сумму, которая меньше суммы предоплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично со ссылкой на отсутствие финансового отчета и исполнительной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, исходя из условий договора, пришел к выводу о том, что подписание заказчиком актов формы КС-2 и справок формы КС-3 без замечаний свидетельствует о передаче ему документации, предусмотренной договором.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате порчи почв.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт загрязнения нефтесодержащей жидкостью лесного участка, находящегося в пользовании ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства нефтезагрязнения лесного участка; расчет суммы ущерба признан правильным.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило отказ КЭЧ от права постоянного (бессрочного) пользования участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на приватизацию участка, право на выкуп возникло у общества в силу закона с момента государственной регистрации перехода права собственности на строения, расположенные на участке, в связи с чем отказ КЭЧ от права постоянного пользования участком не требуется.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: После расторжения договора подряда ответчик не возвратил разницу между суммой перечисленного аванса и стоимостью фактически выполненных работ. Истец ссылается на необоснованное включение подрядчиком в стоимость выполненных работ услуги по разгрузке сэндвич панелей.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оплата работ по разгрузке договором не предусмотрена.
