Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании принять в рамках государственного контракта по акту приема-передачи пожарную насосную станцию на шасси автомобиля.

Обстоятельства: Заказчик отказался принять автомобиль в эксплуатацию в связи с его несоответствием техническим характеристикам, установленным в контракте.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение эксперта о соответствии представленной на экспертизу станции техническим характеристикам не содержит выводов о соответствии габаритных параметров станции условиям договора.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку расходы фактически понесены обществом, а доказательства чрезмерности расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган определил стоимость товара на основании резервного метода с использованием ценовой информации, имеющейся в электронных базах данных таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представило полный комплект документов, которые не имеют противоречий и подтверждают заявленную таможенную стоимость товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату товара покупателем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при наличии заявленного покупателем возражения относительно перехода в судебное заседание перешел непосредственно из предварительного судебного заседания в основное и разрешил спор, чем нарушил права покупателя и не обеспечил принципа состязательности, что привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки на основании соглашения об уступке права требования.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате товара.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов и товарными накладными; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку одна из сторон сделки ликвидирована и произошло полное прекращение ее деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар и услуги по его доставке.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что поставщик заявил требование о применении двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательства, ошибочен. В пользу поставщика подлежали взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка за просрочку оплаты.

Требование: О признании частично недействующим постановления об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что тарифы рассчитаны с нарушением законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент определения тарифов на услуги у агентства по тарифам отсутствовала информация о фактически понесенных расходах на покупку потерь территориальными сетевыми организациями, агентство не имело права при установлении тарифов учитывать фактически не понесенные расходы на покупку потерь.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что директор не передал ему первичные документы, бухгалтерскую документацию и залоговое имущество.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указав на частичную передачу документов управляющему, не установил, какие именно документы, которые должны были быть у руководителя, не переданы управляющему, а какие из переданных документов содержали искаженную информацию об имуществе и обязательствах должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных гражданином-должником, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору подряда, расторжении договора.

Обстоятельства: Подрядчик в нарушение условий договора не выполнил работы по техническому сопровождению подготовки к производству и производства оборудования, а также не участвовал в его испытании и корректировке по результатам испытаний.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в расторжении договора, удовлетворил требования о взыскании аванса, в то время как наличие между сторонами действующего договора исключает возможность возврата заказчику аванса.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию, поскольку вырученных от реализации имущества должника денежных средств оказалось недостаточно для полного погашения расходов по делу, обязанность по возмещению расходов и выплате вознаграждения должна быть возложена на ФНС РФ как заявителя по делу; оснований не выплачивать вознаграждение и возмещать расходы не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено в связи с наличием безусловных оснований, жалоба удовлетворена, поскольку подтверждены незаконное использование кассы должника, несвоевременное закрытие расчетных счетов должника и их использование в процедуре конкурсного производства, необоснованная выплата премий сотрудникам должника; управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Требование: О взыскании задолженности по оплате простых векселей.

Обстоятельства: Векселедатель отказался от оплаты векселей, факт отказа от оплаты удостоверен нотариусом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены наличие обязательств, лежащих в основании выдачи векселей, получение векселедателем от векселедержателя встречного предоставления. Признание векселедателем иска, заявленного в преддверии возбуждения дела о его банкротстве, не принято судом (удовлетворение требований без рассмотрения дела по существу повлечет нарушение прав других кредиторов).

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, заключенного между участниками общества.

Обстоятельства: Не соблюдена нотариальная форма договора.

Решение: Требование удовлетворено. Довод о том, что покупатель, являясь участником ООО, воспользовался преимущественным правом покупки, отклонен, поскольку продавец намеревался продать долю именно покупателю, следовательно, преимущественного права не возникло.

Дополнительно: Возможность возникновения у участника общества преимущественного права покупки доли связана с наличием у другого участника намерения продать долю третьему лицу и направлением оферты, содержащей указание цены и других условий продажи.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с повреждением в результате перевозки застрахованного груза (автомобиля).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования в связи с истечением срока исковой давности, не установил, какое право требования перешло к страховщику, на чем это требование основано, не учел наличие общих норм исчисления срока исковой давности и специальных норм Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об исправлении арифметической ошибки в части указания общей суммы основного долга и размера требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства: Установлено наличие у предпринимателя признаков банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении предпринимателя открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, поскольку установлена невозможность восстановления платежеспособности предпринимателя, а также выявлено наличие у него имущества.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на разработку проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Подрядчик после подписания соглашения о расторжении договора не возвратил аванс в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком части работ подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку разъяснения судебного акта изменяют содержание ранее принятого судебного акта, что недопустимо и не соответствует АПК РФ.

Требование: О признании недействительными договоров поставки складского оборудования.

Обстоятельства: Оспариваемые сделки совершены с целью причинения ущерба кредиторам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры заключены без намерения создать соответствующие правовые последствия, а с целью искусственного создания кредиторской задолженности должника, включения соответствующих требований в реестр, оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов, и на ход дела о банкротстве.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, соответствовала ли процедура третейского разбирательства принципу объективной беспристрастности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне взысканных сумм ЕСН.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в связи со сменой местонахождения обособленное подразделение общества состоит на налоговом учете в другом налоговом органе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения общества с заявлением о возврате общество состояло на учете в этом налоговом органе, а то, что подразделение снято с учета в налоговом органе, не может служить основанием для того, чтобы рассматривать заявление как не порождающее правовых последствий.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании недействительным заключенного должником соглашения о прекращении обязательств (отступном) банк считает то, что постановлением Президиума ВАС РФ изменена практика применения положений законодательства, на которых основан судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.