Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов для транспортных операторов.

Обстоятельства: Груз не был доставлен в место назначения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав на хищение груза со склада, а не во время перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено и не установлено обстоятельств, которые позволяли бы страховщику отказать в страховой выплате.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что управляющий выплатил себе вознаграждение за счет денежных средств, поступивших от ФНС в связи с признанием недействительной сделки по списанию банком денежных средств со счета должника в пользу ФНС РФ. Впоследствии судебные акты отменены, в признании сделки недействительной отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ не подтвердила, что на момент расходования поступивших на счет должника денежных средств на нем лежала обязанность по их возврату на счет ФНС РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для оплаты услуг по актам, составленным истцом в одностороннем порядке после окончания действия договора. Кроме того, не доказано оказание услуг, указанных в актах.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате товара.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставленный товар не оплачен, в товарных накладных отсутствуют отметки относительно несоответствия товара по качеству или количеству; 2) Встречное требование возвращено, поскольку отсутствует взаимная связь между первоначальным и встречным исками (обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования, подтверждаются различными доказательствами, требования основаны на разных договорах).

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с хищением груза при перевозке, однако перевозчик добровольно не возместил страховщику спорную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт заключения договора перевозки, ненадлежащее исполнение перевозчиком обязанностей по договору в части сохранности принятого к перевозке груза, наличие причинно-следственной связи между неисполнением перевозчиком обязательств и наступлением убытков.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника требования, основанного на кредитном договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил обязательство по возврату кредита и суд установил, что предмет залога имеется у должника (залогодатель) в натуре.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника требования в размере задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение должником обязательства по возврату кредита подтверждено и суд, исследовав вопрос о наличии между сторонами правоотношений по залогу имущества должника, установил, что предмет залога имеется у должника (залогодатель) в натуре.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: При проведении натурной проверки материалов дистанционного мониторинга на переданном в аренду участке выявлена незаконная рубка лесных насаждений в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда виновными действиями арендатора не доказан.

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик обязательства в установленные сроки не выполнил, заказчик уведомил об отказе от исполнения договора и потребовал остановить работы, оплатить закупку материалов и освободить строительную площадку, а также возместить убытки в размере выплаченного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, доказательства выполнения работ в срок и в объеме, соответствующем полученной от заказчика суммы, не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате услуг водоснабжения подтверждено документами о снятии показаний приборов учета, помесячными счетами, помесячными актами выполненных работ (услуг), документами об установлении тарифов на водоснабжение, актами сверки взаимных расчетов, а также документами о погашении части задолженности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку понесенные заявителем расходы признаны судом разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие договорных отношений перечислил ответчику по платежному поручению денежные средства в счет оплаты грузоперевозок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных от истца спорных денежных средств.

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: В связи с отказом ЗАО в представлении акционеру запрошенных документов (копии договоров поставки оборудования, перечень прибыли и затрат ЗАО по договорам, бухгалтерская отчетность) вынесено предписание о представлении документов в административный орган.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая предписание недействительным, сделал ошибочный вывод о том, что административным органом нарушены сроки проведения камеральной проверки, проведенной по заявлению акционера.

Требование: О признании незаконным отказа в заключении с общественной организацией охотхозяйственного соглашения и об обязании заключить соглашение без проведения аукциона в отношении охотничьих угодий.

Обстоятельства: В письме уполномоченный орган указал на то, что право на заключение соглашения без проведения аукциона имеют только лица, имеющие долгосрочную лицензию и обладающие при этом законным правом пользования животным миром.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у организации отсутствует право пользования животным миром, долгосрочная лицензия признана недействительной.