Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: С истца в пользу третьего лица взыскана стоимость неустановленного дополнительного оборудования на приобретенные транспортные средства. Истец полагает, что дополнительное оборудование не установил именно ответчик (подрядчик по договору на техобслуживание и ремонт транспортных средств).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие оборудования могло быть установлено истцом при обычном способе приемки работ, он лишен права ссылаться на недостатки принятых работ.

Требование: О признании незаключенным договора аренды нежилого помещения, об истребовании из незаконного владения ответчика доли в праве общей долевой собственности на помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно владеет помещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имел права единолично и без согласия другого собственника помещения обращаться за истребованием имущества; доля истца не выбывала из его собственности и ответчик не является ее приобретателем. Кроме того, договор прекратил свое действие.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчики пользовались арендованными истцом помещениями без заключения договора и внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что не представлены доказательства возникновения неосновательного обогащения, сделан без оценки всех обстоятельств спора

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, задолженности по оплате потребленной электроэнергии, по договору аренды рекламного места на фасаде.

Обстоятельства: Арендатор нарушил условия договоров в части внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на занижение подлежащей уплате суммы налога в результате передачи на безвозмездной основе товарных знаков

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств передачи обществом организации прав на спорные товарные знаки, использования их организацией с ведома и согласия общества.

Требование: О взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Недостоверность сведений, по мнению ПФ РФ, выразилась в том, что в описи сведений и в расчете по начисленным и уплаченным взносам имеются расхождения в сумме уплаченных взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности не содержит конкретных обстоятельств правонарушения, сведений о суммах уплаченных страховых взносов, об ошибках, допущенных обществом.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим таможенное законодательство, что выразилось в указании на российское происхождение поставляемых по государственным контрактам рентгенодиагностических аппаратов, в связи с чем получены необоснованные конкурентные преимущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что товар не был переработан обществом, не устанавливались наличие на российском рынке конкурентов и направленность действий общества на получение преимуществ по отношению к ним.

Дополнительно: В компетенцию антимонопольного органа не входит самостоятельная проверка соблюдения таможенного законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Ответчик - правопреемник заемщика не возвратил заемные денежные средства и не уплатил проценты за пользование заемными средствами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить довод правопреемника о том, что истец не является кредитором по договору займа и не вправе требовать возврата спорной суммы.

Требование: О признании недействительным распоряжения КУГИ.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что передача помещения, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга и являющегося имуществом казны Санкт-Петербурга, в безвозмездное пользование государственному учреждению нарушает права и законные интересы предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект выбыл из фактического владения предприятия, что подтверждено актом приемки-передачи.

Требование: Об обязании выполнить мероприятия, направленные на установление качества питьевой воды в многоквартирном доме; разработать и представить на согласование в Роспотребнадзор программу производственного контроля качества питьевой воды в доме.

Обстоятельства: Собственник помещений ссылается на невыполнение управляющей организацией мероприятий, направленных на безопасное потребление воды в доме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество обязано выполнить мероприятия по контролю качества воды, разработать и согласовать производственную программу контроля ее качества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления таможенного органа о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельств по делу об оспаривании решений таможенного органа указано на то, что в постановлении суда по другому делу содержатся выводы о признании недействительным заключенного обществом договора на разработку технических условий и признании их незаконными. Заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку расходы фактически понесены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявитель своевременно подал необходимые документы в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Фонду инвалидов отказано в возврате излишне уплаченной суммы штрафа и осуществлении зачета излишне уплаченных сумм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплаченный штраф не является излишней уплатой санкции и не образует переплаты

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: Вагоны были задержаны на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения в связи с невыполнением обществом технологического срока оборота вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задержка вагонов произошла по причинам, зависящим от общества. При этом окончанием времени задержки вагонов является фактическое освобождение мест выгрузки, а не время отправки задержанных вагонов.

Требование: О взыскании штрафа за искажение в железнодорожной накладной сведений о перевозимом грузе.

Обстоятельства: При контрольной перевеске вагона установлено несоответствие массы груза сведениям, указанным грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения до вступления в законную силу решения суда по делу о взыскании третьим лицом с истца задолженности по оплате поставленной энергии, поскольку в рамках другого дела подлежат рассмотрению отношения сторон, связанные с расчетами за тепловую энергию по трехстороннему соглашению, заключенному между третьим лицом, истцом и ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказано фактическое осуществление юридических услуг и их оплата обществом, размер судебных расходов признан судом разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным распоряжения о проведении плановой выездной проверки.

Обстоятельства: В оспариваемом подпункте распоряжения указано на необходимость представления информационного письма, в котором следует указать

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация не доказала, что истребование спорной информации привело к нарушению ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно размера арендной платы. Арендатор ссылается на то, что у арендодателя возникла обязанность заключить дополнительное соглашение к договору аренды в редакции, представленной арендатором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не доказано существенное изменение обстоятельств.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции санитарно-гигиенического назначения.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик не доказал факт поставки товара покупателю на часть предъявленной ко взысканию суммы.