Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о том, что при организации конкурса по выбору банка для осуществления расчетно-кассового обслуживания предприятия нарушены требования положения предприятия о закупках

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение требований законодательства при проведении конкурса не установлено.

Требование: О признании недействительным договора в части установления стоимости проведения мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта заказчика.

Обстоятельства: Спорный раздел устанавливает не стоимость работ по подключению, а плату за подключение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен подключаться объект, не требовалось, следовательно, плата за подключение не подлежит взиманию.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на отсутствие реальных хозяйственных отношений и невозможность выполнения работ заявленным контрагентом, поскольку оплата работ произведена в адрес контрагента векселями, выпуск которых не обеспечен достаточным имуществом эмитентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку полный анализ финансовых ресурсов и хозяйственных операций эмитентов простых векселей налоговым органом не проводился.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку расходы на представителя подтверждены; во взыскании расходов на проезд на личном автомобиле в суд кассационной инстанции, командировочных расходов отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную энергию в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что абонент являлся управляющей компанией в отношении объектов, указанных энергоснабжающей организацией в счетах-фактурах, которые вступившим в законную силу решением суда признаны не подлежащими оплате.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах своевременно и в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с несоблюдением субподрядчиком порядка сдачи работ, предусмотренного договором, а также в отсутствие доказательств представления подрядчику первичной документации по учету работ, акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, а также исполнительской документации у подрядчика не возникла обязанность по оплате работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.

Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, который не исполнил требование налогового органа об уплате недоимки по налогам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям закона, налоговым органом соблюдены порядок и сроки вынесения решения.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевалки сожженного сланца.

Обстоятельства: Заказчиком не соблюден установленный договором гарантированный объем предоставленного для перевалки сланца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с договором заказчик обязан соблюдать ежемесячный объем перевалки и оплачивать именно этот объем, независимо от фактического объема, следовательно, исполнитель вправе требовать оплаты услуг исходя из согласованного объема.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия налогового органа; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения путем выплаты процентов.

Обстоятельства: Налоговый орган не принял решение о начислении процентов за нарушение срока возврата НДС.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления, предусмотренный ст. 198 АПК РФ; 2) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено право общества на возврат НДС, а установленный ст. 198 АПК РФ срок подачи заявления не может распространяться на имущественные требования, вытекающие из публичных правоотношений.

Требование: Об отзыве разрешений на проведение региональных негосударственных лотерей, выданных ООО.

Обстоятельства: В ходе проведения лотереи были выявлены нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку используемый обществом алгоритм розыгрыша позволяет выявить выигравший билет без стирания защитного слоя и противоречит алгоритму, определенному в Условиях лотерей, что свидетельствует о нарушении положений закона; нарушения по одной из лотерей на момент рассмотрения дела устранены.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Ответчик (сетевая организация) исполнил обязательства по договору с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока по присоединению подтверждено и суд отклонил как необоснованный довод об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи с тем, что технические условия, предусмотренные договором (встречное обязательство истца), были выполнены с нарушением срока.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, отраженных в акте.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил изготовленное и установленное по его разовой заявке изделие.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание сторонами товарной накладной и акта, содержащего описание изделия, его стоимость, а также стоимость работ по его доставке и установке, свидетельствует о том, что между сторонами сложились подрядные отношения, а неоплата стоимости принятых работ привела к неосновательному обогащению ответчика.

Требование: О расторжении дополнительного соглашения к договору поставки оборудования, взыскании долга.

Обстоятельства: По соглашению покупатель в счет покупной цены обязался передать автоматическую установку. Поставщик ссылается на несоразмерность затрат на устранение выявленных в ней недостатков.

Встречное требование: О расторжении договора в связи с существенным нарушением требований к качеству.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установка не соответствует требованиям по качеству и комплектности, стоимость оборудования и работы не оплачены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано существенное нарушение требований к качеству.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии правил недискриминационного доступа или установленного порядка подключения к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку физическое лицо ограничено в праве на самостоятельное обращение в сетевую организацию с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного в границах товарищества собственников недвижимости.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в соответствии с требованиями НК РФ и не нарушает права общества; вынесение решения о проведении в отношении общества выездной налоговой проверки в момент приостановления деятельности общества не свидетельствует о нарушении норм налогового законодательства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, поскольку заявленные требования удовлетворены частично.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда в части распределения судебных расходов, поскольку решение третейского суда является окончательным. Встречное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, поскольку при вынесении решения третейским судом не были допущены нарушения основополагающих принципов российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.