Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на капитальный ремонт помещений больницы.

Обстоятельства: Заказчик отказался от внесения разницы между суммой, уплаченной за принятые работы, и стоимостью работ, указанной в договоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплате подлежат фактически выполненные работы.

Требование: О признании недействительными требований налогового органа.

Обстоятельства: Обществу направлены требования о представлении документов, подтверждающих право на освобождение от обложения НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у налогоплательщика обязанности уплачивать НДС с операций по реализации земельных участков прямо предусмотрено НК РФ и не является льготой, а направление требований о представлении документов, подтверждающих правомерность отражения в налоговой отчетности операций, не облагаемых НДС, противоречит ст. 88 НК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание возмездных услуг в порту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги и не освободил территорию причала от принадлежащего ему имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отказал временному управляющему заказчика в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик нарушил сроки оплаты работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты работ подтвержден и суд снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик нарушил сроки оплаты работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения генподрядчиком договорного обязательства по оплате работ подтвержден и суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец в отсутствие договора в целях обеспечения безопасной эксплуатации газового оборудования в многоквартирном доме оказывал услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в том числе гражданам, проживающим в этом жилом доме, находящемся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик пользовался услугами по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: Пени начислены за сверхнормативный простой вагонов в текущем отцепочном ремонте.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имеются несоответствия мотивировочной и резолютивной частей судебного акта в указании суммы подлежащих взысканию пеней.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка для строительства гостиницы.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для отказа в предоставлении участка является ошибочным

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на решение суда о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности до опубликования на официальном сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по делу, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по настоящему делу и по другому делу, различны.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку паспорта на трубоукладчики арендатору не переданы, арендатор фактически не эксплуатировал технику и рапорты о ее работе не составлял (согласно договору стоимость аренды рассчитывается по данным рапортов о работе техники), расчетный период для начисления платы не определен, в связи с чем обязанность по внесению арендной платы у арендатора не наступила.

Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок.

Обстоятельства: Арендатор после прекращения действия договора аренды продолжает использовать участок под павильон автосервиса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель отказался от договора, возобновленного на неопределенный срок, по установленным ст. 610 ГК РФ правилам, действие договора прекратилось, в связи с чем у арендатора отсутствуют правовые основания занимать участок.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы и сдал их результат заказчику, что подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний актом выполненных работ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, обнаружив необходимость выполнения работ, не предусмотренных контрактом, приостановил выполнение работ, о чем уведомил заказчика, и судом установлен факт просрочки кредитора вследствие несовершения им необходимых действий по корректировке проектной документации, учитывая, что о необходимости проведения такой корректировки подрядчик извещал заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание инжиниринговых услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг надлежащего качества.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.

Обстоятельства: В результате пожара, возникшего на территории ответчика, пострадало имущество истца (арендатор помещений в соседнем здании).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует непосредственная причинно-следственная связь между наступившими у истца убытками и событием, которое повлекло их причинение (пожаром), в связи с тем, что лицом, действиями которого причинены убытки, является работник третьего лица.

Требование: О признании права собственности истца на именные обыкновенные акции ЗАО, об истребовании акций из незаконного владения ответчиков.

Обстоятельства: Истец, являющийся наследником бывшего владельца акций, ссылается на то, что заключенный владельцем договор дарения акций является притворной сделкой, поскольку прикрывает сделку доверительного управления акциями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено пороков действительной воли сторон договора. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на невозможность использования помещений, расторг договор аренды, однако ответчик не возвратил сумму перечисленного истцом задатка.

Встречное требование: О зачете задатка в счет арендной платы за последний месяц аренды, взыскании задолженности по договору.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемый период помещения находились во владении и пользовании истца.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении проведения выездной налоговой проверки.

Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выездная налоговая проверка в отношении общества была приостановлена в связи с необходимостью истребования документов.

Требование: О признании в силу приобретательной давности права собственности на два электрических кабеля.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента заключения договора энергоснабжения здания и договора аренды здания истец открыто, непрерывно и добросовестно использовал электрические кабели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец владел нежилым зданием и коммуникациями энергоснабжения на основании договора аренды.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделки по оставлению за собой как залогодержателем объектов недвижимости, принадлежащих должнику, - в виде запрета кредитору распоряжаться недвижимым имуществом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании предоставить в собственность общества за плату земельные участки.

Обстоятельства: Отказ в выкупе мотивирован тем, что общество уже реализовало предусмотренное договором исключительное право на выкуп или аренду, заключив договор аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после завершения выкупа смежных участков, необходимых для комплексного освоения территории в целях жилищного строительства, у общества появились предусмотренные договором основания для приобретения в собственность двух участков, находящихся в государственной собственности.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования риска ответственности за причинение вреда.

Обстоятельства: Страхователь возместил по решению суда убытки от своих неправомерных действий (суд признал необоснованными расходы управляющего, произведенные за счет имущества должника).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объектом страхования явились имущественные интересы управляющего, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, подлежащей взысканию на основании судебных актов.

Обстоятельства: Заявитель, являющийся цессионарием по заключенному с должником договору-2 уступки права требования задолженности, ссылается на признание ничтожным договора-1 уступки, цессионарием по которому являлся должник.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требование, дополнительно принял документы, которые суд первой инстанции неоднократно истребовал у заявителя, однако последний их суду не представил.