Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик обязан оплатить разницу между ценой контракта и стоимостью работ, указанной в актах по форме КС-2 и оплаченной заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие арифметической разницы между твердой ценой контракта и стоимостью фактически выполненных и оплаченных работ без подтверждения факта выполнения работ на большую сумму не является основанием для выплаты разницы. Оснований для признания спорной суммы экономией подрядчика не имеется.

Требование: 1) О признании незаконными действий уполномоченного органа по перерасчету размера субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту; 2) Об обязании перечислить субсидию.

Обстоятельства: Перерасчет произведен исходя из ставки рефинансирования 7,75 процента годовых.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку уполномоченному органу не предоставлено право на перерасчет субсидии; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется распоряжение правительства субъекта РФ об уменьшении субсидии, законность которого не рассматривается в рамках настоящего дела.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по проведению таможенного наблюдения.

Обстоятельства: Таможенное наблюдение выразилось в проведении сверки фактического номера контейнера и наложенных средств идентификации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенное наблюдение не нарушало права и законные интересы общества и не могло послужить самостоятельным основанием для возникновения у общества дополнительных расходов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что заключение сделок направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение разовых крупных сделок, изначально направленных на отсутствие в течение длительного времени (до 2018 года) результата в виде получения дохода от контрагента, свидетельствует об отсутствии разумной деловой цели; не доказано фактическое совершение операций с реальным, имеющим уникальные характеристики оборудованием.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора аренды земельного участка

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сдачи в аренду помещений во временном сооружении, расположенном на участке, не свидетельствует о совершении какой-либо сделки в отношении участка; договор на сбор и вывоз отходов заключен.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов в сфере безопасности автомобильных дорог

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу о признании недействительными действий ответчика, поскольку факты оказания и оплаты юридических услуг подтверждены, заявленная ко взысканию сумма является разумной и соразмерной затратам адвоката по защите интересов истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения по договорам на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета должника, поскольку подтверждены факт отсутствия у должника имущества, а также то обстоятельство, что привлеченному лицу ни за счет средств должника, ни за счет средств арбитражного управляющего не было выплачено вознаграждение по договорам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при реорганизации в форме выделения из состава ответчика приобрел право собственности на часть здания, в связи с чем сделка по отчуждению объекта, заключенная ответчиком, недействительна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт принадлежности ему на праве собственности части здания (в разделительном балансе и передаточном акте отсутствуют достаточные сведения, позволяющие определить, какие именно помещения в здании передаются истцу).

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части задолженности; договор расторгнут в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора и наличием оснований для расторжения договора.

Требование: О признании ничтожными, прикрывающими единую сделку по купле-продаже акций ЗАО, договоров дарения одной акции и купли-продажи остальных акций.

Обстоятельства: Акционер ЗАО ссылается на ничтожность договоров, лишивших других акционеров права преимущественного приобретения отчуждаемых акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку притворность договора дарения, его возмездный характер не доказаны и отсутствуют основания для признания нарушенным права акционера на преимущественное приобретение акций.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы, указав на необходимость корректировки цены работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку откорректированные сметы заказчик направил подрядчику более чем через полгода после получения заказчиком актов выполненных работ и положительного заключения государственной экспертизы.

Требование: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор не выполнил условие договора о передаче в собственность Санкт-Петербурга объектов инженерной инфраструктуры, не представил банковскую гарантию.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку перечень объектов сторонами не определен, следовательно, не определены объем и стоимость обязательства, подлежащего обеспечению банковской гарантией, что влечет невозможность ее представления; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной на основании контракта, за нарушение срока поставки продукции.

Обстоятельства: Поставка осуществлена с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Требование: О признании права собственности на комплекс строений с заборами и замощением.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что к нему на основании договора цессии перешло право собственности на объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права собственности на объект не был зарегистрирован за покупателем (цедент) и до обращения в суд с иском у цессионария не возникло право собственности на имущество.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку установлены фактическое осуществление юридических услуг и их оплата.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество как собственник объектов недвижимости использует земельный участок площадью, превышающей площадь, указанную в договоре аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений на всю площадь участка, сформированного для целей эксплуатации объектов недвижимости, не является основанием для освобождения общества как землепользователя от обязанности по оплате фактического использования участка.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные по договору услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, расчет стоимости услуг произведен в соответствии с условиями договора исходя из расчета общей площади многоквартирного дома.

Требование: О признании недействительным договора аренды имущества.

Обстоятельства: Истец (бывший арендатор) ссылается на то, что оспариваемый договор заключен в период действия другого договора аренды того же имущества, заключенного с истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком соблюдена процедура расторжения заключенного с истцом договора аренды, продленного на неопределенный срок.