Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, определенной на дату постановки участка на кадастровый учет.

Обстоятельства: Согласно отчету оценщика кадастровая стоимость участков существенно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом отчет об оценке рыночной стоимости участков соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, содержит необходимые реквизиты, достоверность и правильность отчета подтверждена экспертным заключением.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, заключенному по результатам проведенного аукциона.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель вправе требовать внесения измененной (увеличенной) арендной платы только по истечении срока, на который был установлен аукционный размер арендной платы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего должника об изменении способа исполнения определения суда о признании недействительными сделками договоров дарения долей в уставном капитале общества (изменена стоимость доли).

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку к увеличению уставного капитала общества привело присоединение компании, при этом доли в уставном капитале компании не являлись предметом договоров дарения; заявленный управляющим способ исполнения определения фактически направлен на изменение его содержания.

Требование: О признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа за совершение незаконной валютной операции по выплате иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в виде банкнот Банка России минуя счета в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, размер назначенного административного штрафа снижен; не имеется правовых оснований для замены штрафа на предупреждение.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении обществу субсидии в целях возмещения затрат, связанных с приобретением технологического оборудования в лизинг.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что к заявлению приложены документы, не подтверждающие право на получение субсидии, предусмотренной постановлением правительства Санкт-Петербурга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств осуществления производственной деятельности с использованием предмета лизинга на территории Санкт-Петербурга после даты реорганизации общества не представлено.

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным включением в состав вычетов НДС, предъявленного по приобретенным товарам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел исковое требование общества по правилам рассмотрения споров, вытекающих из административных правоотношений, и применил нормы процессуального законодательства, не подлежавшие применению; суд неправильно распределил бремя доказывания по делу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательств по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств кем-либо из обязанных лиц не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, а доказательства его оплаты в полном объеме не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с недоказанностью осуществления реальных хозяйственных операций по приобретению товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения договора купли-продажи и выполнения поставок контрагент не существовал как юридическое лицо; первичные документы имеют дефекты исполнения; отсутствуют доказательства проведения реальных денежных расчетов какой-либо из организаций в пользу другой в рамках последовательно осуществленных хозяйственных операций.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с хищением автомобиля.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что утрата транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами или ключом от замка зажигания не относится к страховым случаям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт хищения автомобиля подтвержден, основания, исключающие выплату страхового возмещения, не установлены.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании произвести снос находящихся на нем строений и фундамента.

Обстоятельства: Ответчик ведет строительство объектов на предоставленном ему участке в зоне минимальных расстояний от оси газопровода, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размещение на участке строений не соответствует закону, использование участка для тех целей, для которых он предоставлен, невозможно, однако не доказано, что фундамент принадлежит ответчику или возведен им.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале ООО, а также решения учредителя о продаже долей.

Обстоятельства: Истец (единственный участник ООО) ссылается на то, что не принимал решения о продаже принадлежащих ему долей, договор купли-продажи долей не заключал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец не выражал своего волеизъявления на отчуждение долей в уставном капитале общества и не подписывал оспариваемые документы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 2, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (загромождение пути эвакуации мебелью, отсутствие автоматической пожарной сигнализации, отсутствие речевых оповещателей).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененных ему правонарушений и отсутствуют процессуальные нарушения при привлечении к административной ответственности.

Требование: Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа за совершение незаконной валютной операции по выплате иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в виде банкнот Банка России минуя счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, не установлено правовых оснований для замены назначенного ему административного штрафа на предупреждение.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик факт оказания услуг и их объем не оспаривал, контррасчет задолженности не представил.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования ФНС РФ в размере задолженности по пеням.

Обстоятельства: Пени начислены на недоимку, включенную в реестр, расчет пеней произведен на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не имеется правовых препятствий для включения в реестр требования ФНС РФ по пеням, начисленным на недоимку по налогам, включенную в реестр определением, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения управляющего и расходов, связанных с оплатой услуг банка, государственной пошлины и нотариальных услуг, поскольку подтверждено отсутствие у должника денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для выплаты вознаграждения и возмещения расходов по делу.

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов, поскольку управляющий не представил доказательств оплаты услуг за счет собственных средств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по требованию о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку прекращено производство по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку взысканные судом расходы на выплату вознаграждения управляющему не были погашены за счет имущества должника в связи с недостаточностью имущества, основания для невыплаты управляющему вознаграждения отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением поверхности здания.

Обстоятельства: Ответчиком без согласования с собственником федерального имущества и истцом на фасаде здания размещена вывеска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная конструкция не является рекламной, фасад здания находится в общей долевой собственности собственников нежилых помещений, общим собранием которых согласовано место размещения ответчиком конструкции, информирующей потребителей о месте оказания услуг ответчиком.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании солидарно в порядке процессуального правопреемства задолженности, пеней и судебных расходов по решению суда.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку решение суда должником не исполнено и произведена его реорганизация в форме выделения, а по смыслу ст. 60 ГК РФ обязательства реорганизованного юридического лица, срок исполнения которых наступил к моменту опубликования уведомления о реорганизации, исполняются вновь созданными в результате реорганизации лицами в порядке солидарной ответственности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании решения налогового органа о предстоящем исключении кооператива из ЕГРЮЛ, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования, заявленные по настоящему делу, и требования, заявленные в рамках другого дела, различны.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесу.

Обстоятельства: В ходе натурной проверки данных дистанционного мониторинга лесничим в присутствии представителя общества выявлено, что обществом на лесосеке в водоохранной зоне вырублена защитная полоса леса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение требований лесного законодательства подтверждается актом осмотра, протоколом о лесонарушении.