Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа за совершение операции по выплате физическим лицам - нерезидентам валюты РФ, минуя счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, не установлено правовых оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, а также для замены назначенного ему административного штрафа на предупреждение.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки продукции (шлам).

Обстоятельства: Неустойка начислена за невыборку шлама покупателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель выражал готовность принять поставляемую продукцию в объемах, предусмотренных договором, и надлежащим образом исполнял свои обязательства, а поставщик обладал достаточным количеством времени для выполнения обязательств по поставке шлама в объеме, предусмотренном договором, и не доказано, что недопоставка продукции произошла исключительно по вине покупателя.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку вступившим в законную силу судебным актом о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника установлено отсутствие у него денежных средств и имущества, достаточного для погашения судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик не возвратил истцу денежные средства, перечисленные по договору аренды транспортного средства, которое не было передано истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить факт наличия между сторонами фактических отношений по аренде транспортного средства.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно должно было стать победителем конкурса на право заключения договора поставки мебели для библиотеки как предложившее наилучшие условия, а в результате незаконных действий и решений заказчика оно понесло убытки (штраф за невыполнение обязательств по заключенному с третьим лицом договору поставки мебели, необходимой для библиотеки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинная связь между действиями заказчика и возникновением у общества убытков в заявленном размере.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Пени за просрочку доставки порожних вагонов не уплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из отдельных копий железнодорожных накладных и квитанций о приеме груза не представляется возможным установить даты отправления и прибытия груза, в связи с чем не доказан факт нарушения ответчиком сроков доставки по этим отправкам.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению ЗАО за должника в пользу ООО денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла оказание ООО предпочтения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, несмотря на то что в резолютивной части определения указано на отказ в признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, из мотивировочной части судебного акта следует, что в качестве оспариваемых сделок суд рассматривал зачет взаимных требований; заявленное требование судом фактически не рассмотрено.

Требование: О признании недействительной сделки в виде действий по перечислению ЗАО за должника в пользу ООО денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисление денежных средств повлекло оказание предпочтения в удовлетворении требований ООО.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, перечислялись ли спорные денежные средства, имелся ли у должника долг перед ООО и оказано ли предпочтение в удовлетворении требования кредитора в результате погашения этой задолженности, заявленное требование фактически не рассмотрено.

Требование: О признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, относительно возникновения прав на долю в уставном капитале ООО у участника после выхода из общества другого участника.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением ООО заявления, содержащего сведения о принадлежащих ему долях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не исполнена обязанность по представлению в регистрирующий орган документов, подтверждающих переход к нему доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку определение об истребовании у конкурсного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей, документов и ценностей должника является определением об истребовании доказательств, возможность обжалования которого не предусмотрена АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение требований валютного законодательства

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено; оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности не установлено.

Требование: О включении задолженности по договору субаренды нежилых помещений в реестр требований кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, могли ли спорные помещения использоваться для осуществления хозяйственной деятельности должника и являться предметом договора аренды. Кроме того, часть заявленной ко взысканию суммы задолженности относится к текущим платежам.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подписана представителем, действующим на основании доверенности, подписанной председателем ликвидационной комиссии общества, однако сведения о начале ликвидации в установленном порядке в ЕГРЮЛ не вносились и общество не исполнило требование суда по представлению выписки, в которой были бы отражены сведения о ликвидации общества и лице, назначенном ликвидатором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку предъявленная ко взысканию сумма удовлетворяет критерию разумности, соответствует степени сложности рассмотренного спора, объему доказательственной базы, продолжительности рассмотрения дела в судах трех инстанций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам электроснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец принял на себя долг ответчика по договорам, следовательно, в данном случае кредитор и должник совпали в одном лице.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, в исполнительном производстве, поскольку представлен договор уступки права требования.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку договор заключен с нарушением требований Закона о банкротстве о порядке реализации имущественных прав должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел.

Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные услуги частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания услуг в рассматриваемый период в заявленном объеме и надлежащего качества.

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.

Обстоятельства: Поклажедатель не исполнил обязательство по оплате хранения своих вещей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора стороны определили стоимость хранения за десять переданных хранителю единиц техники, а стоимость услуг хранения именно за каждую единицу техники не согласовали, суд отклонил довод поклажедателя о том, что из суммы иска следует исключить стоимость хранения возвращенного хранителем бульдозера.

Требование: Об отмене результатов технического плана здания в части указания, что дом завершен строительством.

Обстоятельства: КУМИ ссылается на то, что предприятие, являющееся собственником объекта и обратившееся в КУМИ с заявлением о выкупе земельного участка, на котором расположен объект, внесло недостоверные сведения в кадастровый паспорт и технический план, поскольку дом является не завершенным строительством объектом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у здания элементов благоустройства не свидетельствует о том, что здание не завершено строительством.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение требований валютного законодательства

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов и не заявлено ходатайство о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования цен на тепловую энергию, отпускаемую для населения муниципального образования.

Обстоятельства: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства субъекта РФ не возместило убытки, полученные обществом, которое владело источниками тепловой энергии и тепловыми сетями.

Решение: Требование удовлетворено за счет субъекта РФ в лице министерства, поскольку общество осуществляло теплоснабжение потребителей муниципального образования.