Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоотведения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно

Решение: 1) Абонент обязан обеспечить учет сброшенных в централизованную систему водоотведения сточных вод; 2) Абонент обязан в течение 30 дней уведомить предприятие об изменении способа управления объектом.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка лесного фонда.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленному письму, в котором арендатор просит арендодателя произвести зачет излишне уплаченной арендатором суммы по договору в счет будущих платежей.

Требование: О признании незаконными действий Комитета финансов Санкт-Петербурга по возврату исполнительного листа.

Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен в связи с отсутствием в нем идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) и даты государственной регистрации в качестве юридического лица должника (КУГИ).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент выдачи исполнительного листа закон не содержал требований об обязательном указании в исполнительном документе ИНН и даты государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении организации-должника.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент списания денежных средств имелись непогашенные требования других кредиторов и перечисление денежных средств привело к предпочтительному удовлетворению требований общества перед иными кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж совершен после принятия судом заявления о признании должника банкротом и сделка привела к преимущественному удовлетворению требований общества перед другими кредиторами.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве предприятия.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд формально, не оценив должным образом документы, указал на отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, однако из анализа финансового состояния предприятия следует, что установлены достаточность имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве и целесообразность введения конкурсного производства.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении материалов налоговой проверки в Следственное управление Следственного комитета РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в период действия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения, вынесенного по результатам проверки, налоговый орган не имел оснований для направления материалов проверки в следственные органы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения действиями налогового органа прав и законных интересов общества.

Требование: Об обязании ответчика произвести демонтаж кабельных линий связи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за нахождения на его земельном участке кабельной канализации он лишен возможности полноценно использовать участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик допустил какие-либо противоправные действия (бездействие), создал препятствия в осуществлении истцом его правомочий по использованию участка; истец обязан в силу условий договора купли-продажи участка учитывать существовавшее до приватизации участка обременение объектом связи.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя о признании недействительными состоявшихся торгов по продаже единым лотом имущества общества, включенного в конкурсную массу и находящегося в залоге.

Решение: Определение отменено, поскольку комплект документов, приложенный к заявке на участие в торгах, не соответствовал пакету документов, установленному для подачи заявки для физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Истец начислил ответчику плату за время нахождения на путях общего пользования не принадлежащих истцу вагонов, которые прибыли в адрес ответчика, в связи с занятостью фронта погрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника заявители считают сведения о наличии у должника дополнительного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество в связи с необоснованным исключением предприятием из налоговой базы среднегодовой стоимости имущества, принятого на баланс предприятием, но право хозяйственного ведения на которое не зарегистрировано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объектом налогообложения признается имущество, учитываемое на балансе в качестве основных средств.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Обществу (собственник дома, на которого возложено управление жилищным фондом) предписано устранить выявленное нарушение, а именно привести в соответствие с действующим законодательством расчет платы за содержание и ремонт общего имущества в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена незаконность единоличного утверждения обществом тарифов и применения их в расчете платы за содержание и ремонт имущества для всех жильцов, а также объективная возможность исполнения предписания.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ходатайству о рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу жалобы не приложены документы, подтверждающие имущественное положение ответчика, и не представлены доказательства истребования необходимых документов в налоговом органе и в банке. Кроме того, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение жалобы истцу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату работ и нарушение сроков оплаты.

Встречное требование: О соразмерном уменьшении цены работ и взыскании стоимости некачественно выполненных по договору работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт некачественного выполнения подрядчиком работ подтвержден, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего в части взыскания с должника вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего; во взыскании расходов по оплате привлеченного в качестве специалиста лица отказано, поскольку объем и степень сложности подлежащей выполнению специалистом работы при отсутствии у должника ликвидного имущества были таковы, что управляющий мог самостоятельно выполнить данную работу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за обществом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что у главы администрации волости отсутствовали полномочия по распоряжению участком и общество незаконно зарегистрировало право постоянного пользования участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности (с момента, когда администрации стало известно о наличии у общества оспариваемого права, до момента предъявления иска прошло более трех лет).

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о том, что на участке находится пустой павильон, а в исполнительном листе указано лишь на выселение должника с земельного участка, однако не представлены доказательства того, что находящийся на участке павильон относится к объекту недвижимости.

Требование: О признании недействительным договора оказания услуг по передаче электрической энергии; о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Решением суда признана недействительной односторонняя сделка истца по частичному отказу от договора, заключенного с третьим лицом, в части оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям истца. Договор признан действующим.

Решение: Требование удовлетворено, договор является ничтожным с момента его заключения, поскольку в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ, суммы обеспечения по контракту, дополнительных расходов.

Обстоятельства: Заказчик расторг контракт в связи с невыполнением работ в полном объеме в установленные сроки. Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы обеспечения, поскольку условия государственного контракта не были исполнены по вине обеих сторон; доказательства представления результатов работ заказчику в порядке, предусмотренном контрактом, а также доказательства объема и стоимости выполненных работ не представлены.

Требование: О признании незаконными действий управления МВД РФ по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обстоятельства: В конструкцию транспортного средства внесены изменения путем замены кузова.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена кузова транспортного средства не может рассматриваться как изменение конструкции (в результате замены кузова базовое транспортное средство прекращает свое существование); замена кузова повлекла невозможность идентифицировать транспортное средство.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом требования банка в размере задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку наличие задолженности документально подтверждено; банком соблюден двухмесячный срок для обращения в суд с настоящим заявлением.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет долга признан правильным и применен срок исковой давности в отношении части рассматриваемого периода (перечисление арендной платы по платежному поручению, в котором не указан период платежа, не может прерывать истекший срок исковой давности).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба компании в связи с пропуском срока обжалования судебного акта (определение о введении в отношении компании наблюдения) и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку компания была надлежащим образом извещена о принятии судом к производству заявления кредитора и отсутствуют доказательства позднего получения обжалуемого судебного акта и уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку энергоресурсов управляющей компании для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неполную оплату тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие долга за рассматриваемый период (компания правомерно при расчете платы применила норматив потребления коммунальной услуги, установленный для общежитий, и использовала сведения о площади мест общего пользования, указанные в технических паспортах).

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению поверхностного стока.

Обстоятельства: Ответчик оплатил выставленные счета только в части водоснабжения и водоотведения. Договор на прием поверхностных стоков в систему водоотведения между сторонами не заключен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для оплаты в составе услуг водоотведения сбора поверхностных стоков у ответчика не имеется.