Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Учреждению (исправительная колония) доначислен налог на прибыль в связи с тем, что реализация продукции, выпускаемой учреждением, не может рассматриваться в качестве исполнения государственной функции, в связи с чем доходы от реализации должны учитываться для целей налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доход от реализации продукции, произведенной осужденными, относится к неналоговым доходам бюджета.

Требование: О расторжении договора аренды судна с экипажем и о взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: В связи с отсутствием документов, подтверждающих освидетельствование судна, арендатор не имел возможности его эксплуатировать.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что спорный договор регулируется иными нормами Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, нежели те, которые применил суд.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после принятия судом решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок дело находится в производстве суда на момент нового обращения с заявлением о присуждении компенсации менее трех лет.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Компания признана нарушившей законодательство при отказе обществу в допуске к участию в аукционе по продаже имущества должника, признанного банкротом, в связи с ненадлежащим оформлением заявки в части сведений о заинтересованности общества, с непредставлением решения об одобрении крупной сделки по внесению задатка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в заявке сведения являются достаточными и не противоречат требованиям закона.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Поставленный энергоресурс не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по итогам проведенной сторонами в ходе судебного разбирательства сверки задолженности подтвержден факт неполной оплаты тепловой энергии.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтвержден довод о некачественном выполнении работ, наличие задолженности доказано.

Требование: О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ЗАО.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на то, что собрание акционеров проведено с нарушением требований закона, а принятые на нем решения нарушают его права как участника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения обществом порядка уведомления акционеров о предстоящем собрании и участие в собрании акционера, владеющего 0,3 процента от уставного капитала, не могло повлиять на результаты голосования.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении садоводческому товариществу бесплатно в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Товарищество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отказал в удовлетворении требования, указав, что на участок не прекращено право постоянного (бессрочного) пользования третьего лица, и не установил, для каких целей членами товарищества используется участок, какие строения на нем находятся и для чего используются, относится ли участок к имуществу общего пользования.

Требование: О признании недействительным акта налогового органа о воспрепятствовании доступу должностных лиц на территорию общества (проверяемого лица).

Обстоятельства: Согласно протоколу в момент осмотра дверь в помещение была закрыта, осмотр проведен в отсутствие представителя общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует факт воспрепятствования доступу должностных лиц в помещения общества.

Требование: О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец, приобретший по договору цессии права по договору долевого участия в строительстве, направил ответчику (застройщику) письмо с требованием представить согласованную квартирографию. Документы предоставлены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате сверхнормативного простоя вагонов.

Обстоятельства: Заказчик отказался погасить спорную задолженность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу о неправильном расчете задолженности.

Требование: О признании незаконным постановления администрации района.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отменено постановление о предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка в связи с нарушением порядка согласования предпроектного предложения и проведения землеустроительных, строительных и иных работ в отношении объекта культурного наследия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств установления границ объекта культурного наследия, а также сведений о наличии зон охраны, внесенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия.

Требование: О признании недействительным постановления администрации поселения об утверждении схемы расположения земельных участков.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что постановление принято администрацией поселения с превышением полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение схемы расположения участка на кадастровом плане не является актом по распоряжению земельным участком.

Требование: О признании недействительным постановления администрации поселения об утверждении схемы расположения земельных участков.

Обстоятельства: Администрация района полагает, что постановление принято администрацией поселения с превышением полномочий, поскольку полномочия по распоряжению участками, государственная собственность на которые не разграничена, принадлежат администрации района.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение схемы расположения участка на кадастровом плане соответствующей территории не является актом по распоряжению земельным участком.

Требование: О взыскании с общества задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неоплату работ в полном объеме. Общество полагает, что в результате некачественного выполнения предпринимателем работ обществу причинены убытки в размере стоимости затрат по устранению недостатков, а также на невыполнение работ на перечисленную сумму.

Встречное требование: О взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения и убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ на спорную сумму; 2) Встречное требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленных убытков с учетом заключения экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и надлежащее качество выполненных работ подтверждены, доказательства оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик, принявший заявки, поданные ранее срока начала подачи заявок, признан нарушившим законодательство о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок подачи котировочной заявки имеет правовое значение как определенный промежуток времени, предполагающий начало и окончание своего течения, следовательно, действия заказчика, зарегистрировавшего котировочные заявки, поданные ранее срока, определенного извещением о проведении запроса котировок, противоречат закону.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что после прекращения договора инвестирования на стороне застройщика возникло неосновательное обогащение в размере арендных платежей и платежей на развитие городской инфраструктуры, осуществленных инвестором за застройщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные ко взысканию расходы инвестора осуществлены им во исполнение его обязательств по договору инвестирования, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Арендатор не возвратил арендуемые помещения после уведомления о расторжении договора арендодателем в связи с допущенными арендатором нарушениями условий договора и не оплатил фактическое пользование помещениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ЕГРП внесена запись о прекращении договора, однако помещения не освобождены и не переданы арендодателю по акту приема-передачи, доказательств внесения арендных платежей не имеется.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по строительству объектов инженерной инфраструктуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в иске об обязании арендатора осуществить строительство объектов инженерной инфраструктуры (стороны не согласовали объекты, подлежащие строительству), а взыскание штрафа за неисполнение обязательства, условия которого не согласованы, не соответствует ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Оказанные управляющей организацией услуги в отношении помещений, являющихся собственностью субъекта РФ, не были оплачены жилищным агентством как представителем собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являются заселенными, в связи с чем обязанность по оплате оказанных услуг возложена на нанимателей помещений.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем здания.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что имущество продано по заведомо заниженной цене, в связи с чем участнику причинены убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав участнику в назначении экспертизы с целью определения стоимости проданного имущества, сделал необоснованный вывод об отсутствии доказательств продажи имущества по заниженной цене.