Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О регистрации перехода права собственности на мелиоративные объекты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его правопредшественник исключен из ЕГРЮЛ в связи с завершением конкурсного производства, а в уставный капитал истца в числе прочего имущества вошли спорные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты не имеют самостоятельного функционального назначения, созданы исключительно в целях улучшения качества земель и должны следовать судьбе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности третьих лиц.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об уплате долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: На основании договора подряда подрядчик в обеспечение исполнения своих обязательств предоставил банковскую гарантию. Банк отказал в выплате банковской гарантии, сославшись на необоснованность суммы задолженности подрядчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения условий договора подряда подтвержден, оснований для отказа в выплате по банковской гарантии не имелось.

Требование: О признании недействительными протокола о подведении итогов аукциона на выполнение работ, а также заключенного по его результатам муниципального контракта.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что его заявка неправомерно признана не соответствующей аукционной документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неверен вывод об отсутствии документов, достоверно подтверждающих наличие опыта выполнения работ по предмету закупки.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Управляющая компания оказала услуги в отношении помещений, являющихся собственностью субъекта РФ. Услуги не были оплачены жилищным агентством как представителем собственника помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являются заселенными, обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества дома возложена на нанимателей помещений.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией услуги в отношении помещений, принадлежащих субъекту РФ, не были оплачены жилищным агентством как представителем собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения являются заселенными, в связи с чем обязанность по оплате услуг лежит на нанимателях помещений.

Требование: Об отмене судебного акта о прекращении производства по делу и по апелляционной жалобе.

Обстоятельства: По исполнительному листу, выданному на основании приговора суда, с общества в пользу банка взысканы денежные средства. Впоследствии приговор изменен, исключено указание на обращение взыскания на денежные средства общества. Суд прекратил производство по делу в связи с отсутствием материально-правового требования общества к банку.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку спор носит экономический характер.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Аэросъемочное оборудование не было возвращено заказчику после выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам на авиационное обслуживание, неустойки за просрочку оплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку у подрядчика отсутствовало право на удержание оборудования, убытки взысканы частично, установлена причинная связь между нарушением срока предоставления воздушного судна и возникшими убытками; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с некачественным ремонтом вагонов.

Обстоятельства: В период гарантийного срока вагоны компании, отремонтированные заводом, были забракованы вагоноремонтным предприятием перевозчика, а затем отцеплены для текущего ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты-рекламации о выявленных дефектах вагонов составлены с нарушением условий договора.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушений предприятием требований пожарной безопасности, образующих объективную сторону состава правонарушения, подтверждены и в действиях предприятия имеется состав вмененного ему правонарушения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда, поскольку не установлено препятствий для признания и приведения в исполнение решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие между сторонами договорных обязательств, обязательства заемщика по возврату денежных средств по договору займа установлены вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О признании недействительным пункта договора поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оспариваемый пункт, согласно которому стороны пришли к соглашению считать действительными доверенности, переданные покупателем телеграммой, заверенной почтой, противоречит ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный пункт не освобождает покупателя от оформления доверенности по правилам, установленным ст. 185 ГК РФ, действия оператора связи не приравниваются к действиям руководителя юридического лица и не заменяют их.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, факт возврата некачественного товара не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды помещения, неустойки, убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы до момента возврата помещения, на несвоевременное освобождение помещения от имущества, а также на несение убытков в размере расходов на устранение недостатков, штрафа, уплаченного арендатору за непредоставление ему помещения, и упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании части убытков и упущенной выгоды; долг и неустойка взысканы в размере, подтвержденном документально.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной для работы светофоров.

Обстоятельства: Компания в отсутствие договора поставляла электроэнергию для обеспечения работы светофоров на территории городского округа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемый период именно местная администрация являлась лицом, обязанным содержать светофорные объекты для исполнения полномочий по осуществлению безопасности дорожного движения.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством вследствие создания искусственной ситуации, направленной на получение пособия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку право на возмещение расходов не поставлено в зависимость от срока работы в определенной должности и размера дохода работника за предшествующий год у другого работодателя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Оплаченные работы не были выполнены. Права по договору подряда были уступлены истцу на основании договора уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения спорных работ установлен, довод о передаче истцу прав по договору подряда не в полном объеме необоснован.

Требование: О признании незаконным начисления стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец не оплатил счет, указав, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии рассчитана ответчиком неверно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права

Требование: О взыскании платы за тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец рассчитал стоимость поставленного ресурса с учетом потерь тепловой энергии в сетях ответчика от наружной стены жилого дома до теплоцентра, а ответчик оплатил стоимость фактически потребленного ресурса, рассчитанного по показаниям приборов учета, отказавшись от оплаты потерь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после изменения схемы теплоснабжения границей балансовой принадлежности тепловых сетей ответчика стала внешняя граница стены дома.