Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков с товарищества собственников недвижимости и застройщика.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с залитием квартиры в результате аварии на запорном вентиле от стояка горячего водоснабжения, полагает, что содержание и обслуживание системы горячего водоснабжения относятся к деятельности товарищества.

Решение: Требование удовлетворено в отношении товарищества, поскольку затопление квартиры произошло в результате ненадлежащего содержания товариществом общего имущества дома.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда, поскольку не доказано наличие оснований для отмены решения, доводы заявителя сводятся к незаконности оспариваемого решения в связи с неправильным применением норм материального права, тогда как АПК РФ не предусматривает возможности проверки арбитражным судом законности третейских решений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об уменьшении неустойки и о взыскании неустойки, излишне уплаченной по мировому соглашению, утвержденному судом.

Обстоятельства: Подрядчик, нарушивший срок выполнения работ, ссылается на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку условиями соглашения определено, что предусмотренная им неустойка не подтверждает согласие подрядчика с предъявлением ее к уплате и соглашение не содержит условия о прекращении обязательства подрядчика по уплате неустойки.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности, в привлечении помощника после периода принятия документов и имущества должника от прежнего управляющего отказано, поскольку часть функций, возложенных по договору на помощника, может быть осуществлена самим управляющим, привлеченным юристом и водителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Решение о государственной регистрации изменений принято на основании решения общего собрания, проведенного, по мнению участника ООО, с нарушениями закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение для ответчика работ и их неоплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ не представлено.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выделении средств на выплату пособия по беременности и родам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено выполнение предпринимателем как лицом, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, условий, необходимых для получения пособия по беременности и родам, факты уплаты страховых взносов и наличие листка нетрудоспособности установлены.

Требование: О взыскании стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного.

Обстоятельства: Потребитель оплатил электроэнергию за вычетом стоимости отклонений в связи с тем, что мощность энергопринимающего оборудования общества менее 750 кВА.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности признан верным, согласно акту о технологическом присоединении объектов общества величина присоединенной мощности в точках поставки установлена 900 кВА.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на передачу тепловой энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу

Решение: 1) Расходы отнесены на заказчика; 2) Стоимость услуг определяется путем умножения тепловой нагрузки потребителей, ежегодно утверждаемой для исполнителя, на установленный тариф, кроме того, НДС.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды помещения о снижении арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено частично, арендодатель обязан заключить соглашение, предусматривающее освобождение от уплаты арендных платежей с апреля по июнь 2020 года и снижение размера платы за последующий период на 50 процентов, поскольку в связи с введенными ограничениями арендатор не мог осуществлять в помещениях, предоставленных под кафе, деятельность как предприятие общественного питания.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ГУП к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение ГУП вменяемых ему правонарушений.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, поскольку закон не предусматривает обязанности управляющего обращаться с ходатайствами об исправлении арифметических ошибок по судебным актам, принятым до возбуждения дела о банкротстве должника; факта нарушения прав заявителя в результате действий (бездействия) управляющего не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению заведомо убыточного договора аренды, поскольку действия управляющего не противоречат закону, соответствуют целям обеспечения деятельности должника, сохранности имущества и отвечают принципу добросовестности арбитражного управляющего при осуществлении конкурсного производства; факт причинения убытков должнику не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании долга по договору поставки, поскольку вывод суда о разумности и доказанности судебных расходов сделан с учетом уровня сложности требований, объема выполненной работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора, об обязании вернуть перечисленные в счет оплаты денежные средства и об обязании возвратить поковку конкурсный управляющий указывает то, что он на момент принятия решения не располагал сведениями об отправке поковки собственнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (у выходов из лестничной клетки на кровлю отсутствуют противопожарные двери 2-го типа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как управляющая жилым домом компания является лицом, ответственным за содержание имущества дома, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности.

Требование: О признании недействительными предписания об устранении нарушений лицензионных требований и распоряжения о приостановлении действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: Расстояние от входа в помещение общества, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, до входа в помещение медицинской организации не соответствует установленным нормам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку место расположения подразделения общества не соответствует требованиям, установленным законом.

Требование: О взыскании неустойки по договорам на изготовление и поставку полуприцепов для перевозки живой птицы и убытков, причиненных вследствие несвоевременной поставки товара по договору.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение сроков поставки продукции и оплату услуг третьих лиц по перевозке живой птицы.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупатель нарушил сроки перечисления авансовых платежей, поставщик правомерно приостановил поставку; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку покупатель несвоевременно оплатил товар.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина для выполнения работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Дополнительно: Временно проживающий в РФ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Требование: О взыскании задолженности по оплате холодной воды, поставленной по договору холодного водоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Холодная вода, поставленная в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, не оплачена в полном объеме. Разногласия сторон касаются применения повышающего коэффициента при расчете стоимости холодной воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не представил акты об отсутствии технической возможности установки общедомовых приборов учета воды, признано правомерным применение повышающего коэффициента.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы и поставленные материалы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки подрядчику материалов подтвержден, однако направление субподрядчиком подрядчику документов для приемки части работ не доказано.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по оспариванию сделок должника и по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, поскольку управляющий неправомерно бездействовал при рассмотрении обращения банка об оспаривании сделок должника и судом установлено, что в результате действий управляющего затягивается процедура банкротства; в отстранении управляющего отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.