Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договору субаренды.

Обстоятельства: Субарендатором не исполнены обязательства по уплате арендных платежей.

Встречное требование: О признании ничтожным договора аренды недвижимого имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор является незаключенным, однако собственник имущества одобрил передачу имущества арендатору.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно акту приема-передачи стороны договора подтверждают, что расчеты между ними полностью произведены, претензий со стороны продавца по вопросам оплаты не имеется, а недостоверность квитанции к приходному кассовому ордеру не доказана.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи магазина.

Обстоятельства: Согласно заключению эксперта сделка совершена по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение сделки привело к значительному уменьшению конкурсной массы.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что договор заключен между заинтересованными сторонами в период подозрительности, при наличии у должника признака неплатежеспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности, стоимость транспортного средства на дату заключения договора занижена, договор признан недействительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент, оплативший электроэнергию с учетом услуг по ее передаче, ссылается на то, что договор субаренды, на основании которого сетевая компания владела объектами электросетевого хозяйства, прекратил свое действие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства оказания услуг по передаче энергии иными лицами не представлены, подтверждено владение компанией объектами на законных основаниях.

Требование: О признании недействующим постановления об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и участков, которые находятся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Ставка арендной платы установлена в размере 778555 процентов от кадастровой стоимости за использование участков, предназначенных для размещения башен, мачт сотовой, спутниковой связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не противоречит законодательству, арендные ставки экономически обоснованы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, надлежащее выполнение мэрией (инвестором) обязательств по оплате не доказано.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что общество имело возможность соблюдения требований законодательства. Кроме того, общество, осуществляя добычу подземных вод, действовало в состоянии крайней необходимости, связанной с обеспечением водой населения и объектов социального назначения в целях предотвращения наступления неблагоприятных последствий.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасного груза на транспортном средстве, не имеющем специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено надлежащих доказательств факта совершения правонарушения.

Требование: О признании недействительным предписания службы по экологическому контролю и надзору.

Обстоятельства: Администрации городского округа предписано разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также составить паспорта на отходы "аккумуляторы свинцовые", "мусор от бытовых помещений".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на администрацию правомерно возложена обязанность разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, однако паспорт отхода "мусор от бытовых помещений" представлен администрацией.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непрекращении исполнительного производства.

Обстоятельства: Определением отменены принятые обеспечительные меры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель в установленный срок не вынес постановление о прекращении исполнительного производства, чем нарушил права общества в сфере экономических отношений.

Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО в связи с ликвидацией.

Обстоятельства: Кредитор общества не был уведомлен о ликвидации ООО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации ООО и не произвел расчета с ним, промежуточный и ликвидационный балансы утверждены до окончания срока предъявления требований кредиторами, оспариваемое решение принято на основании ликвидационного баланса, содержащего заведомо недостоверные сведения.

Требование: О признании гражданина банкротом, о включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на кредитном договоре, как обеспеченного залогом имущества гражданина.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность гражданина перед банком превышает 500 000 руб., подтверждена вступившим в законную силу решением суда и на дату рассмотрения обоснованности заявления банка доказательства погашения долга не представлены; установлен факт пропуска срока исковой давности в отношении части заявленного требования.

Требование: О признании незаконным постановления администрации городского округа.

Обстоятельства: Постановлением обществу отказано в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для получения разрешения на установку рекламной конструкции на участке площадью 1 кв. м, входящем в придомовую территорию многоквартирного дома, не требуется формирования данного участка как самостоятельного объекта недвижимого имущества и постановки его на кадастровый учет; представленные обществом документы являлись достаточными для получения разрешения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия общества, выразившиеся во введении в заблуждение в отношении потребительских свойств товара, признаны нарушением ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи обществом заявки и подписания контракта аппарат с характеристиками, указанными обществом в заявке, не был произведен.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа по возврату излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество необоснованно включило в состав таможенной стоимости ввезенных товаров проценты по договору лизинга, что повлекло излишнюю уплату таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовали основания для увеличения таможенной стоимости товаров на сумму уплаченных процентов по договору лизинга, доказательства наличия у общества задолженности по уплате таможенных платежей не представлены.

Требование: О признании незаконными действий аукционной комиссии по признанию общества не соответствующим требованиям законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Заявка общества признана не соответствующей закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих соответствие участника установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям аукционной документации (не представлено доказательств того, что общество осуществляло строительство объекта капитального строительства).

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о передаче обществом ТСЖ технической документации на многоквартирные дома общество указало на признание решением суда недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений дома о расторжении заключенного с обществом договора управления домом.

Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда, поскольку указанные в заявлении обстоятельства отвечают признакам вновь открывшихся.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи в процессе приватизации земельных участков.

Обстоятельства: КУГИ не исполнил решение суда, которым на комитет возложена обязанность подготовить проект договоров купли-продажи и направить их обществу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в иске со ссылкой на недоказанность обществом того, что предложенная им цена соответствует рыночной стоимости, в результате не выполнено требование гражданского законодательства о заключении переданного на рассмотрение суда договора в обязательном порядке.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ в предоставлении участка мотивирован необоснованностью площади испрашиваемого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что для эксплуатации принадлежащей ему станции технического обслуживания необходим участок испрашиваемой площади, а наличие у лица намерений возвести на участке какие-либо сооружения не предоставляет ему исключительного права на приобретение испрашиваемого участка.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным решения КУГИ об отказе в выкупе земельного участка комитет считал тот факт, что постановлением правительства Санкт-Петербурга утвержден проект планировки, согласно которому часть участка расположена на землях общего пользования (за красными линиями).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неподтверждением реальности хозяйственных операций с контрагентами и направленностью деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует дать оценку доводу налогового органа о невозможности осуществления обществом операций с товаром в заявленном размере.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Сублицензиат не погасил задолженность по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сублицензиар надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению в пользование программного обеспечения, доказательства наличия претензий по программному обеспечению и погашения задолженности не представлены.