Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец перечислил денежные средства ответчику, поставка товара не осуществлена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть денежных средств зачтена ответчиком в счет погашения задолженности истца, возникшей ранее, а доказательства возврата истцу оставшейся части денежных средств или доказательства поставки товара не представлены.

Требование: О признании недействительными договора залога, соглашения об уступке прав требований по договору залога, договора поставки.

Обстоятельства: В результате совершения сделок у должника прекратилось право на значительную часть ликвидного имущества, которое подлежало бы включению в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически сделка совершена в отношении заинтересованного лица и в ущерб интересам должника и его кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, выразившиеся в недопуске представителя кредитора к участию в собрании кредиторов должника, поскольку кредитором не доказано нарушение его прав обжалуемыми действиями временного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате содержания и текущего ремонта здания, задолженности по оплате тепло- и водоснабжения.

Обстоятельства: Ответчик (собственник помещений) не возместил истцу затраты.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, суд исключил расходы на охрану помещений ответчика, которая перестала осуществляться с момента их отделения от помещений торгового комплекса; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в результате отсутствия отдельного учета и неотражения в расчетах за содержание общего имущества затрат на электропотребление ларьками, принадлежащими истцу, он сберег денежные средства.

Обстоятельства: Определением с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение отменено, вознаграждение взыскано с должника, поскольку за ним числится имущество, не реализованное в рамках процедуры конкурсного производства, доказательства утраты имущества или невозможности его поиска не представлены.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки по изъятию из хозяйственного ведения МУП (должника) имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неправомерность изъятия имущества у предприятия собственником имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопросы о передаче собственником спорного имущества в хозяйственное ведение должника; проверить отражение имущества в бухгалтерском учете и в отчетности должника, наличие государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество.

Требование: О взыскании расходов на празднование 90-летия со дня образования негосударственного учреждения.

Обстоятельства: Учредитель частично исполнил обязанности по финансированию деятельности учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с уставом учреждения имущество последнего формируется в том числе за счет материальных и денежных средств, полученных от учредителей.

Требование: О признании незаконным решения о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, в связи с тем, что асфальтобетонное покрытие дорожного полотна не было восстановлено после окончания ремонтных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по производству аварийных работ совершены в условиях крайней необходимости с целью предотвращения большего вреда. Доказательств того, в каком состоянии находился спорный участок дороги до начала ремонтных работ, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным получением налоговой выгоды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что работы для общества были выполнены его контрагентами, необоснован.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В целях сохранения поврежденного имущества и обеспечения возможности исследования застрахованного оборудования в процессе рассмотрения судами дела о взыскании страхового возмещения общество арендовало помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представителями компании был произведен осмотр пострадавшего имущества, следовательно, у общества не было необходимости сохранять имущество. Кроме того, в соответствии с решением суда за обществом признано право на получение страхового возмещения в связи с полной гибелью имущества.

Требование: О взыскании задолженности с ответчика-1 и неустойки по договору теплоснабжения в горячей воде с ответчика-2.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, во взыскании неустойки отказано, поскольку обязательство по оплате в рассматриваемый период должно было быть исполнено ответчиком-1, он должен нести ответственность за нарушение обязательств по оплате.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО о внесении изменений в устав, об увеличении уставного капитала.

Обстоятельства: Акционер не был уведомлен о проведении собрания акционеров, в связи с чем лишен возможности принять участие в его работе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционер не извещался о времени и месте проведения собрания, при этом нарушение порядка проведения собрания является существенным, учитывая, что участие акционера в собрании могло повлиять на результаты голосования.

Требование: О признании недействительными договоров о подключении к системе теплоснабжения и о теплоснабжении.

Обстоятельства: Общество и компания ссылаются на то, что больница и фирма при подключении больницы к системе теплоснабжения фирмы и заключении договора теплоснабжения действовали незаконно, в результате чего у общества и компании возникли убытки в виде уменьшения дохода от деятельности по теплоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фирма имеет статус единой теплоснабжающей организации; тариф на тепловую энергию, утвержденный для фирмы, не оспорен.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества, поскольку определение об отложении судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, поскольку отсутствуют доказательства того, что лица, представлявшие интересы общества в судах, являются сотрудниками юридического агентства, с которым заключен договор поручения на представление интересов общества в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора купли-продажи многофункционального комплекса недействительным.

Обстоятельства: Сделка совершена генеральным директором ООО со злоупотреблением правом с целью причинения ущерба обществу и его участникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения сделки спорное имущество являлось единственным активом ООО, продажа его с рассрочкой платежа в 180 дней без привлечения независимого оценщика и публичных предложений о продаже, совершенная вне рамок обычной хозяйственной деятельности, является неразумным и недобросовестным поведением сторон сделки.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Переданный продавцом (должником) товар не был оплачен. Конкурсный управляющий полагает, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах года до принятия заявления о признании должника банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, о чем, действуя разумно и осмотрительно, должен был знать покупатель.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном листе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения, подтвержден; доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета совершать действия по реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.