Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по текущим платежам, составляющей неоплаченные потери тепловой энергии.

Обстоятельства: Схема теплоснабжения потребителей общества предусматривает передачу тепловой энергии по сетям предприятия. Общество полагает, что при передаче энергии произошли тепловые потери.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку расчет предприятия, произведенный путем пересчета нормируемых значений средних за год часовых потерь тепловой энергии спорных трубопроводов; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на отпуск воды и отвод сточных вод.

Обстоятельства: Исполнитель не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность оплачивать поставленные в жилые дома ресурсы и оказанные услуги принята исполнителем как управляющей организацией на основании договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.

Требование: О государственной регистрации перехода к обществу права собственности на жилой дом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что дом был передан ему в качестве вклада в уставный капитал потребительским обществом, а в связи с его ликвидацией отсутствует возможность зарегистрировать переход права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что дом был внесен в качестве вклада (суд не принял в качестве доказательств возникновения права собственности общества документы, в которых имеются несоответствия по сумме и перечням имущества).

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды котельных и договору аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства своевременного перечисления арендных платежей не представлены.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения янтаря по причине противоречивости сведений в представленных документах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций по приобретению янтаря, не установлены замкнутый характер движения денежных средств, согласованность действий общества и его контрагента в создании финансовой схемы.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между должником и обществом.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на совершение сделки в отсутствие встречного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с заявлением о признании недействительной оспариваемой сделки срок исковой давности истек.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление обществом, осуществляющим самостоятельное ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, в уполномоченный орган в установленный срок ежегодной отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено, основания для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Требование: О признании недействительным пункта предписания в части срока его исполнения.

Обстоятельства: Обществу предписано создать в установленный срок и содержать в готовности локальную систему оповещения о чрезвычайных ситуациях в районах размещения потенциально опасных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не доказана объективная возможность исполнить спорный пункт предписания в установленный срок.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с муниципального образования.

Обстоятельства: Ликвидационная комиссия учреждения не ответила на заявление компании о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС.

Решение: Требование удовлетворено в части уменьшения размера штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств; налоговые вычеты по счетам-фактурам, выданным подрядчиком, применены неправомерно, поскольку общество не доказало выполнение работ подрядчиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагает, что излишне уплатило арендную плату по договору аренды лесного участка в связи с неправильным применением коэффициента превышения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом отказано в признании недействительным условия договора аренды в части применения коэффициентов превышения.

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по осуществлению части функций по размещению заказа путем организации и проведения торгов, расторжении договора.

Обстоятельства: В отношении заказчика антимонопольным органом вынесено решение о нарушении законодательства о размещении заказов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что договор заключен в порядке, установленном для случая размещения заказа у единственного исполнителя, а также о неправомерности заявления требования о расторжении договора.

Требование: О взыскании неустойки с войсковой части, а в случае недостаточности денежных средств с Минобороны РФ за счет казны РФ.

Обстоятельства: Войсковая часть не исполнила надлежащим образом обязательства по оплате поставленного по государственному контракту товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, расчет неустойки верен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действие договора субаренды объектов электросетевого хозяйства прекратилось, следовательно, ответчик неправомерно взимал с истца плату за передачу электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период объекты фактически находились во владении и пользовании ответчика, который оказал истцу услуги по передаче электроэнергии. Кроме того, после прекращения действия договора субаренды ответчик заключил договор аренды объектов.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Собственник объектов недвижимости использует земельный участок без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на участке находятся принадлежащие только собственнику объекты недвижимости и подтверждена площадь используемого собственником участка, исходя из которой произведен расчет платы за пользование.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС в связи с неправомерным применением ставки 0 процентов в отношении операций по перевозке экспортного груза водным транспортом, принадлежащим предпринимателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг иностранному контрагенту подтверждено, предприниматель представил все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и НК РФ не устанавливает, что лицами, осуществляющими судоходство, для целей применения ставки 0 процентов могут являться только юридические лица.

Требование: О включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования по взысканию алиментов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основано на вступившем в законную силу судебном акте; в части заявленных требований производство по делу прекращено в связи с тем, что в спорной части требование является текущим.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет должника денежные средства, списанные со счета в ходе процедуры банкротства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что денежные средства списаны в бесспорном порядке в счет исполнения текущих требований с нарушением установленной законом очередности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент списания обязательных платежей должник не исполнил обязательства перед кредиторами второй очереди, а также требования кредиторов четвертой очереди, возникшие ранее требований налогового органа.

Требование: Об обязании ликвидационной комиссии включить в реестр требований кредиторов требование в размере пеней и расходов по уплате госпошлины; о взыскании с РФ в лице Минобороны РФ задолженности по исполнительным листам в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: У кредитора имеются сомнения относительно того, учтена ли ликвидационной комиссией задолженность перед ним.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ликвидационная комиссия требования кредитора признала в полном объеме, однако пропущен срок исковой давности в отношении части задолженности.

Требования: О признании недействительным договора безвозмездного пользования жилыми помещениями, заключенного между администрацией муниципального образования - собственником помещений и третьим лицом.

Обстоятельства: Помещения, находившиеся в хозяйственном ведении МУП, которое признано банкротом, по результатам торгов реализованы предпринимателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные по делу о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен, поскольку документально не подтвержден факт оказания юридических услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции.