Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку расчеты с кредиторами не проведены в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества; финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого возможность восстановления платежеспособности не выявлена; не установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие некачественного выполнения работ, и расходов на проведение строительно-технической экспертизы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении подрядчика открыто конкурсное производство, требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: На момент заключения договора покупатель имущества являлся руководителем должника и его участником с долей в уставном капитале 60 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в совершении сделки имелась заинтересованность. Кроме того, транспортное средство реализовано по цене ниже рыночной стоимости.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за представление антимонопольному органу по его запросу недостоверной информации о периоде размещения на стенде предприятия объявления, навязывающего при предоставлении траурного зала для прощания комплекс услуг по подготовке тела к захоронению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О признании незаконными действий Министерства здравоохранения субъекта РФ.

Обстоятельства: Учреждение не включено в состав медицинских организаций, участвующих в реализации Программы модернизации здравоохранения на территории субъекта РФ и финансируемых в ее рамках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение является федеральным государственным бюджетным учреждением и не относится к учреждениям областного уровня, подведомственным министерству, включение такого учреждения в перечень участников региональной программы нормативными актами не предусмотрено.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на автомобильную дорогу.

Обстоятельства: Истец полагает, что дорога была введена в эксплуатацию в составе имущественного комплекса завода и передана истцу в соответствии с планом приватизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дорога, перешедшая к истцу в результате приватизации, и дорога, приобретенная ответчиком, являются разными объектами, спорное имущество не находится во владении истца.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной и горячей воды).

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленные на его объекты коммунальные ресурсы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг по отношению к объектам, находящимся в его управлении, несет обязанность по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых ему через присоединенную сеть для снабжения этих объектов, а доказательства оплаты тепловой энергии не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Уполномоченный представитель собственника жилых помещений не оплатил оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся по заселенным нанимателями помещениям, а собственник несет соответствующие расходы только до заселения помещений.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника и организации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на наличие фактической аффилированности организации и должника.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности бывшего руководителя, поскольку не представлены доказательства наличия у организации возможности определять действия должника.

Требование: О признании должника-застройщика несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, которые могли бы стать основанием для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника; производство по делу о банкротстве прекращено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество в отсутствие договора понесло расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность взыскивается за пустующие помещения, нахождение этих помещений в государственной собственности, фактическое оказание обществом услуг по их содержанию и ремонту подтверждены, обязанность жилищных агентств по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений установлена распоряжениями уполномоченных органов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку одна из товарных накладных не содержит отметок о получении товара, а поставщик не представил доказательства поставки товара по этой накладной.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: В связи с неперечислением банком денежных средств с расчетного счета клиента (абонент) по платежному требованию энергоснабжающая организация прекратила подачу электроэнергии в арендуемое клиентом помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт неправомерных действий банка, выразившихся в неисполнении платежного требования, расчет суммы убытков подтвержден комиссионным актом списания порчи продуктов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд признал обоснованными и разумными часть заявленных ко взысканию судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании аванса и неустойки по договору на создание видеороликов.

Обстоятельства: Заказчик известил исполнителя о расторжении договора в связи с непредставлением готовой продукции.

Встречное требование: Об обязании принять результат работ и о взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания аванса, неустойка взыскана частично, поскольку договором предусмотрена двойная ответственность за нарушение срока выполнения работ, однако законом не предусмотрена возможность применения двойной ответственности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что готовая продукция передана заказчику.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение составной части опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил сроки выполнения работ по отдельным этапам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден.

Требование: О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами общества автомобильным дорогам субъекта РФ.

Обстоятельства: Общество осуществляло перевозку грузов с превышением допустимых весовых нагрузок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку водитель транспортного средства выразил несогласие с результатом взвешивания, однако контрольное взвешивание произведено не было. В отношении другой перевозки водитель согласился с фактом превышения допустимых весовых нагрузок, поставив подпись в соответствующей графе.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует оценить необходимость привлечения к оказанию услуг руководителя налоговой практики общества-представителя, ставка которого составляет 340 долларов в час.

Обстоятельства: Определением суд взыскал судебные расходы с РФ в лице ФТС РФ за счет средств казны РФ, понесенные на оплату услуг представителя, поскольку судебные расходы являются разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.