Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об истребовании земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без правоустанавливающих документов и внесения платы пользовался земельным участком, относящимся к государственной собственности Санкт-Петербурга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования участка ответчиком не подтвержден (акт проверки составлен истцом в одностороннем порядке, принадлежность ответчику строений, расположенных на участке, не подтверждена).

Требование: О взыскании задолженности по оплате оборудования, переданного во исполнение договора субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не полностью оплатил переданное ему оборудование.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с оплатой оборудования, приобретенного субподрядчиком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку субподрядчик правомерно отказался от исполнения договора в связи с непредоставлением генподрядчиком строительной площадки и технической документации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку закупка оборудования производилась в рамках договора и с фактического одобрения генподрядчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания акта выполненных работ в связи с тем, что работы в полном объеме не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие задолженности, расчет которой произведен с учетом заключения строительно-технической экспертизы, а также коэффициента удорожания стройматериалов, который установлен договором.

Обстоятельства: Определением администрации поселения возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, поскольку занятость в летний период на работе главы сельского поселения и отсутствие юриста не являются уважительными причинами пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по возмещению амортизационных отчислений, расходов на уплату транспортного налога.

Обстоятельства: Арендатор не возместил амортизационные отчисления, а также расходы на уплату транспортного налога.

Решение: Требование удовлетворено в части возмещения расходов на уплату транспортного налога, поскольку иск в данной части признан арендатором; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку размер амортизационных отчислений не предусмотрен договором, доказательства несения владельцем транспортных средств таких расходов не представлены.

Требование: О признании за истцом права пользования земельным участком на условиях долгосрочной аренды; об обязании заключить договор аренды участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он как собственник здания, расположенного на участке, имеет исключительное право на приобретение земельного участка в аренду без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт формирования участка исключительно для обслуживания принадлежащего истцу здания, а также нахождения на спорном участке иных объектов, принадлежность которых истцу не подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный газ частично и с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки на основании государственного контракта.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил промежуточные и конечный сроки выполнения работ, сторонами заключено соглашение о расторжении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соглашении стороны зафиксировали отсутствие взаимных претензий сторон, в том числе и по уплате неустойки, что является одним из доказательств того, что неисполнение обязательств по контракту не связано с неправомерными действиями исполнителя.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения за 2011 - 2012 годы.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонент в соответствии со ст. 522 ГК РФ правомерно направил денежные средства, поступившие в 2013 году, на погашение задолженности за период 2011 - 2012 годов.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по непредоставлению заявителю возможности заблаговременно ознакомиться с материалами, представляемыми собранию кредиторов, поскольку управляющий предоставлял заявителю возможность ознакомиться с запрашиваемыми материалами, однако заявитель отказался от ознакомления с документами, о чем управляющим составлен акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда о взыскании с общества задолженности по кредитному договору, поскольку заявитель не имеет право на оспаривание судебного акта

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в части оплаты.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам о том, что договор является ничтожной сделкой; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено подписанными сторонами актами сверки расчетов.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вменяемых ему правонарушений. Довод о том, что здание сдано в аренду и арендатор должен нести ответственность за указанные нарушения, отклонен, поскольку сложившиеся гражданско-правовые отношения между сторонами не свидетельствуют о том, что общество освобождено от выполнения требований пожарной безопасности.

Требование: О признании незаконным отказа в заключении с обществом дополнительного соглашения об освобождении от внесения платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке в связи с ухудшением ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что деятельность ресторанов и кафе является дополнительным видом деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правовых оснований для отказа в заключении соглашения не имелось.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, за неисполнение в срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за невыполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено. Доказательств невозможности произвести возврат уплаченных денежных средств в установленный срок не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель отказался оплатить в полном объеме счет на оплату электроэнергии. Расчет задолженности произведен по согласованной сторонами в дополнительном соглашении наибольшей заявленной мощности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие задолженности по оплате оказанных услуг при использовании в расчетах величин заявленной мощности, указанных потребителем в письме.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 6.3 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях организации имеется состав вмененного ей правонарушения, процессуальных нарушений при проведении проверки и рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено.