Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Общество привлечено к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление запрошенных документов; 2) Обществу предложено удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с сумм выплаченной работнику материальной помощи.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку перечень документов не конкретизирован; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку работнику, не являющемуся налоговым резидентом РФ, выплачена материальная помощь, полученные средства являются доходом и общество как налоговый агент должно было удержать и перечислить НДФЛ.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос о доначислении налога на имущество.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил неустойку в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с отсутствием у него допуска к государственной тайне.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку должник являлся обладателем лицензий на право проведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, арбитражный управляющий не имеет допуска к государственной тайне соответствующей формы.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение исполнителем работ ненадлежащего качества.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно оставил без удовлетворения заявленное исполнителем ходатайство о назначении судебной экспертизы (замечания заказчика на выполненные исполнителем работы и ответ на замечания требуют специальных познаний).

Требование: О признании незаконным распоряжения управления Росимущества.

Обстоятельства: Распоряжением предприятию согласовано проведение аукциона на право заключения договора аренды керосинопровода, находящегося во владении общества на основании договора на содержание объектов государственной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения распоряжения не было признано недействительным распоряжение о закреплении имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения и оспариваемое распоряжение не повлекло негативных последствий для общества.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с Федеральной таможенной службы РФ судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд принял во внимание характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей общества, причины отложения рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку первоначально общество своевременно подало жалобу и вновь, соблюдая правила направления жалобы в электронном виде, подало жалобу на следующий рабочий день после вынесения определения о возвращении жалобы, у суда, принимая во внимание незначительный пропуск срока на обжалование (2 рабочих дня), были основания для восстановления срока.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств по спорным договорам и отсутствие доказательств возврата заемных средств подтверждены.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной отчетом об оценке, выполненным по заказу истца.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании с ответчиков, являющихся государственными казенными учреждениями, задолженности по договорам управления многоквартирными домами, а в случае отсутствия у ответчиков денежных средств - с РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу ответчиков о передаче части квартир нанимателям по договору социального найма.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение обязательств по оплате работ.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлена аффилированность должника и кредитора.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя по делу об оспаривании решений налогового органа, поскольку факты оказания услуг и их оплаты подтверждены, а доказательства чрезмерности судебных расходов налоговый орган не представил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган не совершил в установленные законом сроки действия, связанные с возвратом обществу НДС, со ссылкой на ошибочное указание в налоговой декларации номера корректировки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку такие основания для отказа в принятии декларации и проведении камеральной проверки, как ошибка в номере корректировки, а также любые иные ошибки, допущенные налогоплательщиками при заполнении декларации, законом не предусмотрены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах теплоснабжения.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения у него имелась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по договорам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии со стороны должника излишней оплаты по договорам не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении обществом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил дополнительные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные субподрядчиком дополнительные работы предъявлены генподрядчиком к приемке заказчику и приняты последним; условиями договора его цена определяется исходя из объема фактически выполненных работ, выполнение дополнительных работ технологически обусловлено необходимостью выполнения работ, указанных в смете; начисление неустойки за нарушение оплаты дополнительных работ договором не предусмотрено.