Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе компании в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено, восстановлен срок подачи жалобы, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку не имеется доказательств надлежащего уведомления компании о назначении судебного заседания по рассмотрению спора о признании сделок недействительными.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии и мощности.

Обстоятельства: Потребитель не в полном объеме оплатил поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии и ее неоплата подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Ответчик (собственник помещений) не оплатил коммунальные ресурсы, поставленные истцом в здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации преимущественного права общества на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение сформировано из общего имущества жилого дома (из колясочной и лестничной клетки), в связи с чем не может быть приватизировано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение является самостоятельным объектом; площадь помещения не превышает установленное законом предельное значение площади помещений, правопритязаний третьих лиц на спорный объект недвижимости не имеется.

Требование: О взыскании с ТСЖ убытков и упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате протечки балкона и наружных стен здания произошло затопление арендуемого предпринимателем помещения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку товарищество должным образом не осуществляло контроль за техническим состоянием дома. Во взыскании упущенной выгоды отказано.

Требование: О признании незаконными решений и действий сбытовой компании.

Обстоятельства: В связи с утратой обществом прав на земельный участок компания уведомила общество о расторжении договора энергоснабжения и отключила объект общества, расположенный на участке, от энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект являлся временным сооружением, следовательно, его подключение к объектам электросетевого хозяйства возможно только при наличии действующего договора аренды участка. Кроме того, объект демонтирован, возобновление подачи энергии невозможно.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда на строительство производственного комплекса.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ передан заказчику по акту сдачи-приемки, подписанному заказчиком без замечаний, комплекс введен в эксплуатацию. Между сторонами подписан акт сверки расчетов.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника, являющегося его единственным акционером.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что вследствие многомиллионных необоснованных трат, не отвечающих интересам должника, а направленным на удовлетворение личных нужд, должнику нанесен значительный ущерб.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт внесения взносов в ассоциацию гольфа России, расходов на оплату услуг гольф-клуба за счет денежных средств, удержанных из заработной платы руководителя из начисленных дивидендов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных представителем документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что имущество общества отчуждено по заниженной цене.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая договоры недействительными, сделал вывод о наличии в действиях директора ООО (продавец) при заключении договоров признаков злоупотребления правом, судебные акты приняты о правах и обязанностях директора, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что эксплуатацию жилого дома осуществлял ответчик, а требования гарантирующего поставщика по оплате энергии включены в реестр требований кредиторов истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не понес фактических расходов по оплате гарантирующему поставщику коммунального ресурса, поставленного в жилой дом, и факт наделения ответчика полномочиями по управлению жилым домом не доказан.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об оспаривании результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии осуществления государственной власти, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в установленный срок (не указано наименование ответчика, не сформулированы требования к нему и не приложены документы, на которых основаны заявленные требования).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов, связанных с простоем транспортных средств.

Обстоятельства: В процессе перевозки груза возник простой транспортных средств и экспедитор возместил стоимость простоя привлеченному им к исполнению своей обязанности третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку простой транспортных средств, произошедший по вине клиента, подтверждается актами и экспедитор фактически понес расходы в интересах клиента в рамках заключенного между ними договора.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку после возвращения жалобы общество повторно обратилось с жалобой спустя три дня после получения определения о возвращении; пропуск срока на обжалование судебного акта составил 12 дней, следовательно, суд апелляционной инстанции мог признать пропуск срока незначительным и восстановить срок на обжалование.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения суда по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об оспаривании решения о классификации товара таможенный орган посчитал признание сделки недействительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец полагает, что договор является мнимым и заключен со злоупотреблением правом и с целью причинения вреда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о непредставлении продавцом доказательств наличия признаков злоупотребления правом при заключении договора.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора и участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на недобросовестные действия контролирующих должника лиц при совершении платежей по сделкам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана обоснованность перечисления в пользу аффилированных лиц денежных средств, а также экономическая целесообразность совершения сделок, признанных впоследствии недействительными.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд пришел к выводу о чрезмерности заявленных расходов по представлению интересов заявителя в суде апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах займа и купли-продажи электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения обязательства по возврату заемных денежных средств и по оплате электроэнергии не были исполнены.