Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными отказов районной администрации в предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта выбора земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не утверждены Правила землепользования и застройки территории, поэтому информация об использовании испрашиваемого участка отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного участка не установлен вид разрешенного использования и не выдавалось разрешение на условно разрешенный вид использования.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за пользование не принадлежащими перевозчику вагонами за время их нахождения на путях общего пользования.

Обстоятельства: Вагоны простаивали на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку актами общей формы и ведомостями подачи и уборки вагонов подтверждается нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования ввиду неприема их владельцем подъездных путей; размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, на путях общего пользования согласован сторонами в договоре.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку не доказаны факт злоупотребления управляющим своими правами, а также то, что действия (бездействие) управляющего привели к нарушению (ущемлению) прав или законных интересов кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и об уменьшении штрафа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС в связи с отказом в применении налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено в части уменьшения штрафа с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку до составления акта проверки и вынесения оспариваемого решения налоговые вычеты обществом не декларировались, уточненные декларации до окончания проверки не подавались.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пятому этапу работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком своих обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрактом установлена только окончательная приемка работ, срок окончания работ не нарушен.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор является сделкой с неравноценным встречным предоставлением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства того, что сделка совершена по цене, которая занижена настолько существенно, что намерение сторон такой сделки причинить вред кредиторам должника становится очевидным; сделка совершена в пределах обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную энергию. Между сторонами возник спор относительно объема переданной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражения потребителя носят предположительный характер, контррасчет не представлен, сведения гарантирующего поставщика об объеме поставленной энергии документально не опровергнуты.

Требование: О взыскании пеней по договору транспортно-экспедиционного обслуживания.

Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные услуги с нарушением установленных договором сроков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при вынесении судебных актов сделали неправильный вывод о том, что частичная оплата счетов (основного долга) прерывает течение срока исковой давности по требованию о взыскании пеней. Кроме того, не определен момент, с которого следует исчислять неустойку.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды земельного участка общество пользовалось участком без правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, расчет подлежащей взысканию суммы произведен исходя из того, что функциональным использованием земельного участка является связь, следовательно, плата рассчитана с применением ставки 0,88 процента от кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела и законом не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств, следовательно, жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его принятие покупателем подтверждены.

Требование: О признании незаконным решения администрации района об отказе в переводе в нежилой фонд квартиры.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием согласия собственников жилых и нежилых помещений дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые документы представлены, согласия собственников помещений не требуется

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Претензия заказчика, перечислившего исполнителю (сетевой организации) денежные средства, о расторжении договора на осуществление технологического присоединения оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано частичное оказание услуг.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что должником по договорам купли-продажи были отчуждены по заниженной стоимости автомобили, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, являлись ли сделки с учетом их размера существенно убыточными применительно к масштабам деятельности должника, повлекло ли их заключение существенное ухудшение финансового положения должника.