Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости, о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у него права собственности на спорные объекты.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, выразившееся в том, что уровень шума в жилой комнате не соответствует требованиям СанПин и источником шума является инженерное оборудование теплового узла (подкачивающий насос).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение товариществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О расторжении договора на осуществление технологического присоединения и взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора.

Обстоятельства: Заявитель, ранее уведомивший исполнителя о расторжении договора в связи с изменением планов развития, отказался заключить соглашение о расторжении договора и возместить расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора он считается расторгнутым через двадцать рабочих дней после получения исполнителем уведомления заявителя о расторжении договора.

Требование: О признании недействительными договоров хранения арестованного имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на мнимость договоров (имущество фактически ответчику не передано и находится во владении истца).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что стороны не имели намерения создать соответствующие правовые последствия (подписан акт о передаче имущества на хранение, заключены договоры страхования и на охрану имущества), а нахождение ключей от помещений у истца не может однозначно свидетельствовать о неоказании услуг по охране и о мнимости договоров.

Требование: О признании незаконным отказа в подготовке проекта постановления о предоставлении земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок находится в охранной зоне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования спорного участка до утверждения в установленном порядке проекта планировки территории не определен, у правительства субъекта РФ отсутствует обязанность предоставить участок для строительства.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: ЗАО выплатило акционеру дивиденды с нарушением срока, установленного законом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка кредитора не подтверждена

Требование: Об отмене судебных актов об отказе во взыскании в порядке суброгации ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчика по делу по существу не рассмотрено ни в предварительном заседании, ни в судебном заседании.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податели жалобы не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду апелляционной инстанции представлено сопроводительное письмо об устранении недостатков с приложением необходимых документов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что муниципальное образование не предусмотрело в бюджете денежные средства на компенсацию разницы между экономически обоснованными тарифами и размером платы, по которой тепловую энергию оплачивала группа потребителей "население".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда организации отказано в признании недействующими решений Совета депутатов об установлении размера платы за энергию, причинение убытков вследствие незаконного бездействия администрации не доказано.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены принцип разумности суммы подлежащих взысканию судебных издержек; расходы на авиаперелет, проживание представителя, проезд представителя на такси и почтовые расходы взысканы в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей, об обязании зачесть излишне уплаченные таможенные платежи в счет предстоящих платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товар по иному коду ТН ВЭД ТС (изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов), что привело к увеличению таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническое описание товара соответствует избранному обществом коду ТН ВЭД (инструменты ручные).

Требование: О взыскании задолженности по оплате отпуска питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Общество не в полном объеме погасило задолженность, начисленную в связи с превышением в стоках предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и сбросом сточных вод с превышением лимитов водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено (акты отбора проб составлены в присутствии представителей абонента и подписаны без замечаний).

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость ввезенного обществом товара в соответствии с резервным методом и использованием ценовой информации, имеющейся в электронных базах таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана обоснованность применения резервного метода; не представлены доказательства того, что использованная ценовая информация была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемых обществом сделок.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Работы не оплачены генеральным подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик выполненные работы не оплатил, мотивированных возражений относительно качества и объема работ не заявил.

Дополнительно: Если начальный момент периода выполнения работ по договору подряда определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в установлении срока производства работ устраняется.

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания государственной пошлины с истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения истца с иском о взыскании неосновательного обогащения отсутствовали правовые основания для взыскания спорной суммы, истец заявил отказ от иска, производство по делу прекращено, в связи с чем расходы по уплате госпошлины подлежат возложению на истца, заявившего необоснованные требования.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований пожарной безопасности, образующих объективную сторону составов вмененных ему административных правонарушений, подтвержден и не установлено нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение обществом в установленный срок обязанности по получению валютной выручки на свои банковские счета, причитающейся за выполненные для нерезидента работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приняло все необходимые меры для надлежащего исполнения условий контракта и минимизации финансовых потерь, в результате чего задолженность полностью погашена нерезидентом, а потому в действиях общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения.