Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что требования истца удовлетворены судом первой инстанции частично, не дана надлежащая оценка размеру заявленных судебных расходов с учетом исковых требований, характера спора, сложности дела, объема фактически оказанных заявителю юридических услуг, результата рассмотрения исковых требований.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества (управляющая жилым домом компания) к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава правонарушения подтвержден, доказательств малозначительности правонарушения не представлено, процессуальных нарушений при привлечении к ответственности допущено не было.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган необоснованно изменил код ввезенного обществом товара (бахилы), что повлекло увеличение таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательства невозможности классифицировать товар в присвоенной обществом позиции, излишняя уплата таможенных платежей подтверждена и отсутствовали основания для отказа в рассмотрении заявления о возврате платежей.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с незаконным бездействием таможенного органа, выразившимся в несвоевременном выпуске товара, предпринимателем понесены убытки в связи с дополнительной оплатой хранения товара и использования контейнера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрет на вывоз товара со склада временного хранения при наличии разрешения таможенного органа на его выпуск необоснован, убытки в виде расходов на оплату услуг по хранению и использованию контейнера образовались вследствие неправомерного запрета на вывоз товара.

Требование: Об истребовании здания караулки из незаконного владения путем выселения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что на один и тот же объект под разным техническим описанием зарегистрировано право собственности за разными лицами и не имелось оснований для отнесения здания к муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку КУГИ пропустил срок исковой давности для предъявления виндикационного иска в отношении объекта, на который зарегистрировано право собственности субъекта РФ; кроме того, не доказана идентичность объектов.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор оставил без ответа предложение арендодателя об изменении размера и сроков внесения арендной платы на основании Постановления Правительства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные договором условия внесения в него изменений, а также существенное изменение обстоятельств не установлены.

Требование: О признании недействительным постановления о возобновлении исполнительного производства.

Обстоятельства: Исполнительное производство по взысканию задолженности было приостановлено в связи с принятием к рассмотрению судом заявления о рассрочке или об отсрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом было отказано в освобождении от уплаты исполнительского сбора, то есть отпали основания для приостановления исполнительного производства.

Требование: О признании недействительными отказов в переформировании объекта недвижимости (подземный пешеходный переход) путем выделения вторичного объекта (арендуемых обществом встроенных торговых помещений).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что незаконный отказ в переформировании объекта нарушает его преимущественное право на выкуп арендуемых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемые помещения находятся в разных частях пешеходного перехода, не объединены в обособленный объект, волеизъявление собственника на обособление помещений отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС заявитель считал признание недействительным договора на разработку технических условий, заключенного декларантом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана достаточная и объективная оценка факту и дате получения обществом постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка лесного фонда.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности в части минимального размера арендной платы, зачисляемого в федеральный бюджет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку за арендатором зарегистрировано право собственности на участок газопровода, являющегося линейным объектом, следовательно, плата за пользование лесным участком, на котором расположен объект, должна рассчитываться с применением коэффициента 0,1.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка.

Обстоятельства: Комитет имущественных отношений ссылается на то, что предприниматель как собственник помещений, расположенных в здании, находящемся на участке, использует его без правоустанавливающих документов и внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о правомерности расчета неосновательного обогащения по коду Кн 18.0, предполагающему использование участка под любые виды деятельности, не может быть признан соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий предприятия ссылается на невозможность возврата движимого и недвижимого имущества, незаконно изъятого из хозяйственного ведения предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер заявленных требований.

Требование: О взыскании невозвращенного авансового платежа по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на ненадлежащее качество выполняемых работ, отказался от исполнения договора, а подрядчик неотработанный аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан расторгнутым и подтверждено выполнение работ на часть перечисленной заказчиком суммы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование обществом в установленном порядке ввозимых товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях общества события вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество понесло расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан при проезде на транспорте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с непоступлением из бюджета субъекта РФ достаточных денежных средств на возмещение расходов перевозчиков расходы общества не были возмещены.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с невключением в налоговую базу субсидий, выделенных на капитальный ремонт домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость капитального ремонта домов не относится к цене, регулируемой государством, и полученные обществом на проведение ремонта средства связаны с оплатой работ и подлежат учету в налоговой базе.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, налога на прибыль, налогов по общей системе налогообложения, доначисленных в связи с утратой права на применение УСН.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности общества на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неподтверждением возникновения у общества права собственности на сооружение, именуемое согласно кадастровому паспорту как испытательный полигон для тестирования рефрижераторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены только документы, подтверждающие возникновение у учредителя общества права собственности на сооружение, документов о передаче данного объекта обществу не представлено.

Требование: Об истребовании из незаконного владения предпринимателя обувной мастерской.

Обстоятельства: Общество (собственник закрытой торговой зоны) ссылается на то, что помещение мастерской, входящее в состав закрытой торговой зоны, принадлежит обществу на праве собственности.

Встречное требование: О признании за предпринимателем права собственности на нежилое помещение.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку здание мастерской построено предпринимателем на отведенном для этих целей земельном участке по решению органов власти в соответствии с действовавшими в тот период правилами и нормами, к категории самовольных построек не относится.

Требование: О признании недействительными договора долевого участия в строительстве и права собственности общества на нежилое помещение.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что помещение относится к общему имуществу дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение не относится к общему имуществу дома

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган не принял решение о допуске в эксплуатацию детского оздоровительного лагеря.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все детские учреждения перед началом учебного года (первой смены для детских учреждений сезонного типа) должны быть приняты соответствующими комиссиями, в состав которых включаются представители уполномоченного органа, тогда как факт создания соответствующей комиссии не установлен.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство, о внесении изменений в разрешение в связи с корректировкой проекта согласно положительному заключению негосударственной экспертизы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием проектной документации градостроительному плану.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения, внесенные в проектную документацию, соответствуют закону.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком, исполнявшим обязанности директора предприятия.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что в результате бездействия ответчика, выразившегося в невключении в договор энергоснабжения нежилых помещений, предприятию причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны противоправность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и заявленными ко взысканию убытками.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя (авалиста) задолженности по векселям.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие у должника возможности обеспечить платежи во исполнение принимаемых на себя вексельных обязательств и выяснить, мог ли узнать об этом кредитор, приобретая спорную задолженность, действуя разумно и проявляя осмотрительность.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое решение нарушает его законные права и интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в это время сохраняли свое действие принятые судом обеспечительные меры, препятствующие принудительному взысканию сумм недоимок по налогам.