Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не в полном объеме оплатил поставленную энергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо предложить абоненту представить платежные документы, подтверждающие оплату энергии за рассматриваемый период.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ и права оперативного управления университета на нежилые помещения в здании лыжной базы.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на приобретение ею помещений по муниципальному контракту.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности муниципального образования на все сооружения (комплекс стадиона).

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку помещения не изымались из оперативного управления правопредшественника университета, общество не вправе было передать помещения администрации. Администрацией избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ за ведение обществом, осуществляющим вылов водных биологических ресурсов, промыслового журнала чернилами, предположительно исчезающими при термической обработке без повреждения бумаги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган представил надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик оставил без удовлетворения требование заказчика об уплате пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. При этом суд учел значительный размер неустойки, установленный договором, отсутствие наступления тяжелых последствий, вызванных просрочкой подрядчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель произвел частичную оплату выставленных поставщиком счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате энергии подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в проведении корректировки в связи с выявленным несоответствием фактического качества товара заявленному в инвойсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило снижение цены договора, а финансовое урегулирование с иностранным поставщиком вопросов поставки некачественной продукции не могло повлиять на определение таможенной стоимости товара.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение включено в Перечень муниципального имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не посчитал, что помещение, необходимое муниципальному образованию для решения вопросов местного значения в социальной сфере, включено в перечень исключительно с целью воспрепятствовать обществу реализовать преимущественное право.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения судебных расходов, их размер, а также их связь с рассматриваемым делом установлены, размер заявленных расходов признан разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ (заявитель по делу о банкротстве) вознаграждения за процедуру конкурсного производства, поскольку факт отсутствия у должника имущества, необходимого для выплаты вознаграждения, установлен определением суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными пунктов конкурсной документации на организацию и выполнение перевозок пассажиров.

Обстоятельства: Оспариваемые пункты нарушают требования ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства необходимости объединения маршрутов в один лот, доказательства рентабельности (нерентабельности) маршрутов, снижения пассажиропотока по ним, учитывая, что критерий оценки наличия резервных транспортных средств создает преимущественные условия крупным перевозчикам.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обременения спорного имущества не зарегистрированы.

Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в спорный период договоры, на основании которых сетевая компания владела объектами электросетевого хозяйства, прекратили свое действие, в связи с чем сбытовая компания неправомерно взимала с общества плату за передачу энергии по спорным точкам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая компания в спорный период фактически владела объектами электросетевого хозяйства и была вправе оказывать сбытовой компании услуги по передаче электроэнергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на оплату счетов, выставленных энергоснабжающей организацией в том числе и в отношении помещений иного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу установлено, что спорные помещения были отключены от системы отопления и теплоснабжение осуществлялось от стояка жилого дома, факт завышения платежей за теплоснабжение в счетах энергоснабжающей организации не установлен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Компания не в полном объеме оплатила поставленную тепловую энергию. Приборы учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей у компании отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, размер задолженности определен на основании заключения эксперта об определении объема поставленной тепловой энергии и объема полезного отпуска.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу начислены страховые взносы на суммы

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не связаны с выполнением трудовых обязанностей и не зависят от результата труда работника; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: Об обязании ответчика принять права и обязанности энергоснабжающей организации по договору путем подписания соглашения о замене энергоснабжающей организации.

Обстоятельства: Ответчик, которому переданы на обслуживание бесхозяйные тепловые сети, отказался подписать соглашение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением администрации города ответчик избран в качестве энергоснабжающей организации в отношении системы теплоснабжения в районе и был обязан содержать и обслуживать тепловые сети истца, договор теплоснабжения для ответчика является публичным.

Требование: Об обязании представить информацию и документы, касающиеся деятельности общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на неисполнение требования о представлении документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано наличие у общества остальных истребуемых документов.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования кооператива, поскольку заявление подписано конкурсным кредитором кооператива, при этом доверенность, подтверждающая полномочия кредитора на подачу и подписание заявления в интересах кооператива, не представлена; кредитор не наделен правом на обращение от своего имени в суд с заявлением о включении требований кооператива в реестр.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Вследствие принятия таможенным органом незаконного постановления о привлечении к административной ответственности и ареста товара общество понесло дополнительные расходы на хранение контейнеров с товаром и демередж.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия таможенного органа по аресту товаров хотя и осуществлялись в рамках полномочий, предоставленных таможенному органу, однако их правомерность и обоснованность не доказаны, в действиях общества отсутствовал состав административного правонарушения; размер расходов подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, которыми возвращен встречный иск о взыскании задолженности по другому договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные иски различны как по основаниям возникновения, так и по предмету требований, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость выполнения спорных работ сторонами не согласована.