Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров по декларации на товары.

Обстоятельства: Выпуск товаров осуществлен после завершения досмотра товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил выявление им определенного профиля риска, послужившего основанием для проведения таможенного досмотра.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права в отношении земельного участка, поскольку спор по своему субъектному составу неподведомственен арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.

Требование: О признании недействительными взаимосвязанных сделок - договора тайм-чартера и акта к договору.

Обстоятельства: Росморречфлот (собственник имущества предприятия) ссылается на то, что сделки являются крупными и совершены без согласия собственника имущества предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора обусловлено необходимостью выполнения предприятием работ в пределах его уставной деятельности, получения согласия собственника имущества предприятия не требовалось (общий размер фрахта не превышает 10 процентов уставного фонда предприятия).

Требование: О признании незаконными действий департамента Росприроднадзора.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность отказа в возврате излишне уплаченных платежей и в принятии корректирующих расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в спорный период не размещало отходы в смысле, придаваемом этой деятельности нормами ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов, поскольку заявленная сумма признана несоразмерной объему оказанных услуг (условиями договора предусмотрено представление интересов заказчика в судах трех инстанций, из акта приема-передачи следует, что заказчику оказаны услуги по представлению интересов в судах трех инстанций, однако в порядке апелляционного и кассационного производства дело не рассматривалось); учтены степень сложности дела, объем проделанной работы, длительность рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку размер расходов признан не отвечающим критерию разумности несмотря на то, что подтвержден факт несения расходов в заявленном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о списании излишне уплаченных сумм налога в связи с истечением срока давности их возврата.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не предусмотрено право налогового органа принимать решение о списании суммы переплаченного в бюджет налога по истечении трехгодичного срока со дня его уплаты в случае пропуска налогоплательщиком срока на подачу заявления о возврате.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и выселении с занимаемого участка.

Обстоятельства: Арендодатель, направивший уведомление об отказе от договора, возобновленного на неопределенный срок, ссылается на то, что арендатор не освободил участок.

Встречное требование: О признании незаконным расторжения договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части выселения с участка, поскольку арендатор погасил задолженность за период фактического пользования участком, а обязательство по возврату арендованного участка не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отказ арендодателя от исполнения договора признан законным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате ремонта здания, в котором расположены принадлежащие городу помещения, стоимость последних увеличилась, в связи с чем на стороне КУГИ возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные расходы на капитальный ремонт здания возмещены обществу вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением помещения в перечень имущества, находящегося в государственной собственности субъекта РФ, для предоставления во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для включения помещения в перечень не имелось.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на вексельной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приобретения векселей кредитор знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности, следовательно, права требования к должнику приобретены с целью обеспечения контроля за ходом процедуры банкротства путем участия в собрании кредиторов и распределении конкурсной массы, то есть с целью причинения вреда другим кредиторам.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил доказательств оплаты товара.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об исправлении технической ошибки в записях ЕГРП в части исключения сведений о правообладателе - Российской Федерации в отношении земельных участков до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании отсутствующим права собственности РФ на спорные участки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении порядка проведения аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесного участка.

Обстоятельства: Решение вынесено в связи с необоснованным отказом одному из участников в допуске к участию в аукционе. Отказ мотивирован тем, что представленный комплект документов не заверен печатью, отсутствует подпись уполномоченного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все содержащиеся в заявке документы подписаны руководителем участника и заверены печатью.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо предложить организации представить расчет объема тепловой энергии, произведенный в соответствии с общедомовыми приборами учета, установленными на вводах в дома, а при отсутствии приборов на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия индивидуальных приборов учета.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по инвестиционному договору, процентов по ст. 395 ГК РФ, убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по договору в части передачи помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, спорный договор квалифицирован как договор купли-продажи будущей вещи с предварительной оплатой; истец вправе был отказаться от договора и потребовать возврата предоплаты; в части требования о взыскании процентов дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено заявление о пропуске срока исковой давности.

Требование: О взыскании стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом.

Обстоятельства: Выявлена неисправность прибора учета, которая не устранена потребителем до определенного гарантирующим поставщиком срока.

Решение: Требование удовлетворено, гарантирующий поставщик правомерно рассчитал потребителю плату за электрическую энергию расчетным путем.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на наличие задолженности по оплате товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку покупатель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик неправомерно установил в проекте муниципального контракта положение о расторжении контракта в случае одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Решение в части вывода о неправомерном размещении на сайте документации об аукционе в электронной форме с ограничениями доступа к ознакомлению в части поиска и копирования фрагментов текста признано недействительным.

Требование: Об обязании осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности общества на здание склада.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что договор купли-продажи исполнен сторонами, однако в связи с ликвидацией продавца не имеется возможности зарегистрировать переход права собственности на объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.

Дополнительно: Надлежащим способом защиты права в случае ликвидации стороны по сделке является обжалование отказа в регистрации перехода права собственности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о прекращении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования общества в связи с ликвидацией должника и исключением его из ЕГРЮЛ.

Решение: Определение отменено, жалоба передана в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в данном случае нарушено право общества на судебную защиту.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о завершении конкурсного производства, поскольку должник ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с представленным письмом заказчик просил подрядчика зачесть денежные средства, перечисленные по другому договору, доказательств наличия которого не представлено, в счет исполнения договора подряда.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку рабочей документации.

Обстоятельства: Проектировщик, уведомивший о прекращении действия договора, ссылается на неоплату работ заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд сделал вывод о существенном нарушении заказчиком условий договора, правомерное приостановление работ и отказ от исполнения договора проектировщиком, при этом объем работ, выполненных до их приостановления, а также передача результата работ заказчику подтверждены.