Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии уточненной декларации по НДС от неуполномоченного лица, незаконным отказа ее аннулировать.

Обстоятельства: Бывший руководитель и ликвидатор общества ссылается на то, что декларация подана неустановленными лицами в результате совершения ими противоправных действий, направленных на причинение ущерба обществу и руководителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, опровергающие достоверность доверенности; заявление о фальсификации доказательств не заявлено.

Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росреестра, выразившегося в отказе в предоставлении информации из ЕГРП в отношении принадлежащего должнику земельного участка.

Обстоятельства: Временный управляющий должника ссылается на то, что оспариваемое бездействие противоречит законодательству о банкротстве, нарушает права управляющего и создает препятствия для проведения мероприятий открытой в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку временный управляющий вправе получать информацию о правах должника на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, поскольку расходы управляющего на проживание в гостинице признаны обоснованными и необходимыми при проведении процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование арендатором арендуемого имущества без внесения платы после истечения срока действия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты возвращены по акту приема-сдачи по истечении срока действия договора и не представлено доказательств использования арендатором помещений после истечения срока действия договора аренды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с невыполнением подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны ненадлежащее оформление решения, нарушение срока направления отобранных проб; направляя запросы и расчеты, таможенный орган реализовал свое право на проведение таможенного контроля.

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы к установленному сроку выполнены не были.

Встречное требование: О присуждении исполнения обязательств в натуре (о принятии работ по договору).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выполнения в спорный период работ подрядчиком подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об устранении недостатков работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ подрядчика устранить недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не представил доказательства выполнения работ с надлежащим качеством, а также доказательства устранения недостатков по требованию заказчика.

Требование: О взыскании расходов на капитальный ремонт жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в доме, не принял участие в финансировании капитального ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник обязан нести расходы на капитальный ремонт в размере, рассчитанном исходя из площади принадлежащего ему помещения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 направлялись генподрядчику, но не были им подписаны. При этом в письмах об отказе в приемке работ не содержится никаких конкретных претензий относительно качества или объема отраженных в актах работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме, принятых заказчиком без замечаний, подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку написание претензий не связано с рассмотрением настоящего дела, договор не содержит условия об обязательном досудебном порядке разрешения спора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению строительной техники.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт приемки оказанных услуг подписан со стороны ответчика без замечаний.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Проектировщик ссылается на неполную оплату работ, результаты которых были использованы заказчиком-застройщиком и подрядчиком при выполнении строительных работ на объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель контракта не была достигнута, заказчик-застройщик не получил проект, прошедший государственную регистрацию.

Требование: О признании частично недействующим приложения к постановлению об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: РЭК неправомерно исключила из расчета расходов и необходимой базовой выручки экономически обоснованные тарифы на оплату труда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано правомерным применение РЭК при расчетах тарифа величины присоединенной мощности, а снижение нормативной численности персонала и непринятие в этой части расходов по оплате труда нарушают принцип обеспечения бесперебойного функционирования электроэнергетики.

Требование: О взыскании солидарно долга с жилищного агентства и администрации района.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на ненадлежащее исполнение собственником помещений в доме (субъект РФ) обязанностей по внесению платежей за содержание имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет жилищного агентства, поскольку требование заявлено в отношении нежилых помещений в доме, факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Общество не согласно с корректировкой таможенной стоимости товара по шестому методу, произведенной в связи с непоступлением от общества в установленный таможенным органом срок запрошенных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по запросу таможенного органа общество не представило необходимые и достаточные документы и пояснения, подтверждающие приобретение и оплату товара по заявленной цене.

Требование: О взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что жилищное агентство как представитель Санкт-Петербурга не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилые помещения заселены и наниматели помещений обязаны оплачивать оказанные услуги.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность бездействия таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров, в результате которого общество понесло расходы на оплату дополнительных услуг по хранению товаров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильно определен период незаконного бездействия таможенного органа, в связи с чем неправомерен вывод об обоснованности произведенного расчета.