Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании освободить земельный участок и восстановить границы помещений согласно техпаспорту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате реконструкции торгового комплекса часть принадлежащего ему участка и балкона самовольно занята ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате реконструкции, не являющейся самовольной, увеличена площадь всех помещений, а право собственности ответчика на помещения, образованные в результате реконструкции, не зарегистрировано, поэтому довод о занятии участка и части помещения истца отклонен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях общества подтверждено и суд снизил размер штрафа, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик расторг договор в одностороннем порядке в связи с невыполнением подрядчиком работ в установленный срок, а подрядчик аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к выполнению предусмотренных договором работ подрядчик не приступал, уведомление о расторжении договора получено подрядчиком и после расторжения договора у него отсутствуют основания удерживать перечисленные в счет оплаты работ денежные средства.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по оплате проезда представителей для участия в судебных заседаниях, понесенные по делу о взыскании неосновательного обогащения; во взыскании расходов, понесенных при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, отказано, поскольку расходы признаны необоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Комитету по развитию городского хозяйства администрации города доначислен земельный налог в отношении земельных участков, используемых под кладбища.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением Совета депутатов от уплаты налога освобождены учреждения и организации в отношении участков, занятых объектами благоустройства и озеленения, а к объектам внешнего благоустройства, являющимся объектами муниципальной собственности, отнесены кладбища, следовательно, комитет освобожден от уплаты налога в отношении участков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере НДС.

Обстоятельства: Заказчик по муниципальным контрактам на долевое участие в строительстве ссылается на завышение стоимости приобретенных помещений на величину НДС (застройщик не являлся плательщиком НДС).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод о недоказанности наличия оснований для взыскания неосновательного обогащения и суд не установил, включен ли в цену контрактов НДС, является ли застройщик плательщиком НДС по этим контрактам, получены ли застройщиком денежные средства, в том числе НДС.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате работ.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы не оплачены. Иск заявлен на основании договора цессии.

Встречное требование: О взыскании пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку генподрядчик должен произвести оплату выполненных работ, за исключением пяти процентов гарантийных обязательств и четырех процентов генподрядных услуг; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на то, что в спорный период за обществом было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования участками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество являлось арендатором земельных участков и уплачивало арендные платежи, на него не может быть возложена обязанность по уплате одновременно как арендной платы, так и земельного налога.

Дополнительно: При передаче земельного участка в аренду плательщиком земельного налога признается арендодатель.

Требование: О признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за неосуществление мероприятий по содержанию фасадов нежилых зданий в надлежащем состоянии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам учреждения о том, что оно не является лицом, ответственным за содержание указанных объектов недвижимости, собственник в лице Минобороны РФ возложил обязанности по их содержанию на другое лицо.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку паспорта опасных отходов, проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, технологического регламента, на расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду на объекте.

Обстоятельства: Претензия исполнителя о погашении задолженности оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О взыскании в конкурсную массу убытков, причиненных конкурсным управляющим должника в период исполнения своих обязанностей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неправомерное привлечение управляющим специалиста и перечисление платы за оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению доначислен налог на прибыль в связи с несоответствием сумм накладных расходов, заявленных в налоговых декларациях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку накладные расходы на содержание подразделений вневедомственной охраны подтверждены первичными документами.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, что выразилось в необоснованном неосуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств граждан.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако неверно установлен размер выручки на товарном рынке, необходимый для правильного расчета штрафа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Инвестор-застройщик расторг в одностороннем порядке договор на оказание услуг по выполнению функции заказчика при реконструкции (строительстве) объекта, однако неотработанный аванс исполнителем не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора у исполнителя не осталось правовых оснований для удержания перечисленных инвестором-застройщиком денежных средств.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного товара (котел дымогарный), указав на необходимость включения в нее стоимости работ по подготовке проектной документации котельной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектная документация, полученная по отдельному договору, не могла быть использована обществом в связи с производством или продажей ввозимого по контракту котла, что исключает необходимость включения стоимости проектных работ в таможенную стоимость товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный по договору товар не оплачен.

Встречное требование: О признании некачественной бетонной смеси, о признании прочности бетона не соответствующей классу бетона по прочности, об уменьшении цены за поставленную бетонную смесь.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по оплате полученного товара подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана поставка товара ненадлежащего качества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неправомерным использованием части нежилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Помещения выбыли из владения истца помимо его воли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за пользование помещениями частично вносилась.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Между сторонами имеется спор об объеме выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - суммы неосвоенного аванса, пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подтверждено выполнение работ на сумму, которая меньше, чем сумма перечисленного аванса; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку освоенная подрядчиком сумма аванса больше, чем указано заказчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, поскольку учтены частичное удовлетворение иска, степень сложности дела, время, необходимое представителю для подготовки процессуальных документов, объем оказанных услуг, стоимость транспортных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении солидарно ответчиков - контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что банкротство должника наступило вследствие неправомерных действий ответчиков, выразившихся в юридическом изъятии у должника медицинского оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после возникновения признаков банкротства у должника его руководитель совместно с супругом совершили действия, направленные на вывод ликвидных активов путем их передачи подконтрольному обществу, которым руководит супруг.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель расторг договор в связи с неисполнением обязательства по поставке товара, однако поставщик не возвратил аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара в установленный договором срок не произведена.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях должника и банка по заключению договоров отсутствуют признаки злоупотребления правом.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги по освидетельствованию морских судов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга доказано, представленный расчет процентов содержал арифметическую ошибку.

Требование: О расторжении договора на поставку изделий медицинского назначения и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков исполнения обязательств подтверждено, расчет неустойки признан правильным.