Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании бездействия регистрирующего органа по невнесению в ЕГРЮЛ записи об истечении срока ликвидации ООО; об обязании внести запись.

Обстоятельства: В связи с тем, что общество находится в процессе ликвидации, возбужденные в отношении его исполнительные производства окончены. Компания (кредитор) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение в ЕГРЮЛ записи о нахождении общества в процессе ликвидации по истечении предельного срока затрудняет компании получение удовлетворения своих требований в процессе принудительного исполнения.

Требование: Об оспаривании действий органа внутренних дел по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обстоятельства: Регистрация прекращена в связи с отсутствием документов, подтверждающих соответствие автомобиля с внесенными в конструкцию изменениями (замена кузова) требованиям безопасности дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена кузова фактически повлекла утрату идентификационного номера транспортного средства и его эксплуатация невозможна без представления документов.

Требование: О признании незаконными действий по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обстоятельства: Оспариваемые действия совершены в связи с несоответствием автомобиля требованиям безопасности в результате внесения в его конструкцию изменений (замена рамы и кузова).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена рамы и кузова транспортного средства фактически повлекла невозможность идентифицировать ранее существовавший автомобиль ввиду утраты его идентификационного номера посредством данной операции.

Требование: О признании незаконными действий управления МВД РФ по аннулированию регистрации транспортного средства.

Обстоятельства: Оспариваемые действия совершены в связи с отсутствием документов, подтверждающих соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения в результате внесения в конструкцию изменений (замена кузова).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена кузова фактически повлекла невозможность идентифицировать ранее существовавший автомобиль ввиду утраты его идентификационного номера посредством указанной операции.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии и водоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленные энергоснабжающей организацией ресурсы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не подтвердил погашение имеющейся задолженности или оказание услуг в ином объеме.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, отказано во взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя взысканы в полном объеме, поскольку предъявленный ко взысканию размер расходов признан разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что договор подлежал заключению только по результатам конкурса (аукциона), сведения о проведении которого у регистрирующего органа отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок используется в целях, не связанных со строительством, и может быть предоставлен в аренду без проведения торгов.

Требование: Об обязании ТСЖ не препятствовать ООО оказывать услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, об обязании ТСЖ не выставлять собственникам помещений счета на оплату расходов на содержание и текущий ремонт.

Обстоятельства: ТСЖ препятствует деятельности ООО по управлению домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением общего собрания собственников помещений в доме принято решение о выборе ООО в качестве управляющей организации и судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что фактически управление домом от общества к ТСЖ не перешло.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по возврату компании товаров, являвшихся предметом по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельства: Компания (заказчик перевозки товаров) ссылается на невозвращение товаров с целью их оформления по таможенной процедуре "реэкспорт".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся доказательства не подтверждают статус компании как законного владельца товаров и, как следствие, декларанта, в связи с чем таможенный орган не мог возвратить товары компании.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату услуг обществом, которому в жилом доме принадлежит нежилое помещение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор неверно квалифицирован как договор энергоснабжения; заключенный между сторонами договор является договором об оказании коммунальных услуг, поэтому расчет услуг должен производиться на основании Жилищного кодекса РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и задолженностей, перешедших на основании договоров уступки права требования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар не был поставлен; задолженность, право требования которой уступлено, не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена поставка товара; не представлены надлежащие доказательства перехода к истцу прав требования.

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении в ЕГРЮЛ записи об истечении срока ликвидации ООО; об обязании внести в реестр запись.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что оспариваемое бездействие нарушает ее права и законные интересы как кредитора общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае восстановления статуса общества как действующего юридического лица будет восстановлено право компании на удовлетворение ее имущественных требований к обществу в ходе исполнительного производства.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу третьего лица задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения спорного платежа других кредиторов у должника не имелось; не представлены доказательства неплатежеспособности должника на момент совершения спорного платежа.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент, исполнитель коммунальных услуг, должен выплатить полученную из бюджета субсидию на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидия подлежит перечислению организации третьим лицом; возложение обязанности на исполнителя коммунальных услуг оплачивать коммунальный ресурс по тарифу, превышающему плату для населения, противоречит действующему законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость фактически выполненных работ определена на основании экспертного заключения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования риска ответственности.

Обстоятельства: Со страхователя (подрядчик, выполнявший строительно-монтажные работы по договору подряда) решением суда в пользу заказчика взысканы убытки, причиненные в ходе выполнения работ, а страховщик не выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обрушения кровли, размер причиненного заказчику ущерба подтверждены решением суда и наступившее событие обладает признаками, определенными договором страхования, и является страховым случаем.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима (в полосе отвода под воздушной ЛЭП не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор подряда на разрубку древесно-кустарниковой растительности под трассами ЛЭП не освобождает общество как сетевую организацию от ответственности за выявленные в деятельности подрядчика нарушения; размер штрафа снижен.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность покупателя как исполнителя коммунальных услуг по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии возникла в силу принятия им многоквартирных жилых домов в управление, факт исполнения гарантирующим поставщиком обязательства по поставке электроэнергии в жилые дома подтвержден, расчет задолженности признан правильным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация выставила счета на оплату питьевой воды и водоотведения исходя из тарифов, не действовавших в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение организацией платежей на основании нормативного акта, признанного не соответствующим действующему законодательству в части установления тарифов, до момента вступления в силу решения суда о признании его недействующим свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по обеспечению защиты персональных данных и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в установленный срок, требование об уплате неустойки не исполнил.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у подрядчика отсутствовали основания для приостановления работ, нарушение сроков выполнения работ подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтверждены нарушение заказчиком какого-либо условия договора и наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и возникшими расходами.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с классификацией обществом как огнетушителей товара, ввезенного в разобранном виде и представляющего собой узлы и агрегаты, соединяющиеся в единую систему непосредственно на защищаемом объекте, которая в свою очередь предназначена для пожаротушения, и изменил код ТН ВЭД в отношении товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар полностью соответствует описанию, содержащемуся в подсубпозиции ТН ВЭД ТС, в соответствии с которой общество классифицировало товар.

Требование: О признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на помещения; о признании отсутствующим данного права у предприятия.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что основания для регистрации права отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до регистрации права администрацией принято распоряжение об отмене предоставления предприятию права хозяйственного ведения на имущество; доказательства того, что предприятие фактически владеет имуществом, не представлены.

Требование: О включении требования банка в реестр требований кредиторов должника, о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Обстоятельства: Банк ссылается на замену взыскателя (общество) в рамках обособленного спора о привлечении контролирующего лица (должник) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в восстановлении срока заявления требования отказано.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении со стороны физического лица и с предпочтительным удовлетворением требований этого лица перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у сторон соглашения цели причинить вред имущественным правам кредиторов; период заключения соглашения о зачете - более шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Государственное предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии, в установленный договором срок не выполнило мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физического лица. Предприятию предписано устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие предприятия повлекло нарушение прав и законных интересов физического лица.