Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по заявленному в деле о банкротстве требованию о признании недействительной подозрительной сделки должника (договора купли-продажи объекта нежилого фонда), поскольку фактически в заявлении оспариваются действия конкурсного управляющего и содержится просьба о прекращении производства по его заявлению о признании оспариваемого договора недействительным, в связи с чем встречное заявление не соответствует условиям, предусмотренным ст. 132 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о ЗАО, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о прекращении полномочий директора.

Обстоятельства: Общим собранием акционеров ЗАО не принималось решения о прекращении полномочий директора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об освобождении директора от занимаемой должности принято лицом, не являвшимся акционером ЗАО и не обладавшим полномочиями на принятие решения, а следовательно, в представленных в регистрирующий орган документах содержались недостоверные сведения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о внесении изменений в договор аренды заявитель считал вступившее в законную силу решение суда по другому делу, которым администрации муниципального образования отказано в иске о признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки, являющиеся договором аренды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующим органом проверка проведена с грубым нарушением требований закона - в распоряжении о проверке отсутствуют наименование и место нахождения объектов защиты, в отношении которых проведено мероприятие по контролю.

Требование: О признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием его заявки требованиям аукционной документации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт поступления перечисленного обществом задатка на счет организатора аукциона в пределах установленного срока подачи заявок на участие в аукционе.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно и не в полном объеме оплатил поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт нарушения сроков оплаты по договору установлен, однако неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, факт заключения договора и составления акта приема-передачи транспортных средств арендатору в праздничный (нерабочий) день не имеет правового значения для данного дела.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Вследствие неисполнения ответчиком в установленный договором срок обязательств по технологическому присоединению своих энергопринимающих устройств к электросетям истец понес убытки, связанные с необходимостью аренды альтернативного источника энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контррасчет заявленных ко взысканию убытков ответчик не представил; убытки взысканы в части, не покрытой неустойкой.

Требование: О взыскании платы за содержание нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Учреждение, в оперативном управлении которого находится нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, не внесло спорную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники и грузоподъемных механизмов, а также услуг по транспортировке автомобильным транспортом грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего предоплату по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая организация не произвела оплату поставленной в жилые дома тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку причины, изложенные подателем жалобы, относительно уважительности пропуска им срока, не были приняты судом во внимание, исходя из формальных оснований.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором излишне уплачена арендная плата за предыдущий период и имеются основания для погашения спорной задолженности зачетом встречных однородных требований (арендатор направил арендодателю заявление о зачете излишне уплаченной арендной платы за предыдущий период в счет исполнения обязательства по внесению платы за рассматриваемый период).

Требование: О признании недействительными решений совета директоров ООО.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на отсутствие кворума, на то, что заседание совета директоров было назначено не по месту нахождения большинства членов совета директоров, и на неизвещение надлежащим образом одного из членов совета о месте заседания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не сделаны однозначные выводы относительно правомочности заседания совета директоров при принятии решений, отнесенных уставом ООО к его компетенции.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендатор не уплатил арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязанности по внесению арендной платы по договору подтверждено.

Требование: О взыскании страхового возмещения, составляющего стоимость работ по ремонту канализационного коллектора.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что объект страхования получил повреждения в результате наступления страхового события.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой случай по договору не наступил (не доказано, что повреждение застрахованного имущества произошло именно вследствие стихийных бедствий, а ледоходы в акватории реки Фонтанки происходят в каждый весенний период и стихийным бедствием не считаются).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества требования ФНС РФ в размере задолженности по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о доначислении НДС и привлечении к ответственности признано достаточным доказательством наличия у общества соответствующей задолженности, учитывая, что в период камеральной проверки общество не представило налоговому органу затребованных у него документов, подтверждающих обоснованность заявленных налоговых вычетов по НДС, что повлекло невозможность проверить указанные в декларации данные.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Поставленный ответчику товар (продукты питания и алкогольные напитки) не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные накладные содержат все существенные условия купли-продажи (количество, наименование и цену), в связи с чем поставки товара на основании накладных признаны разовыми сделками по купле-продаже и ответчик обязан оплатить товар.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта о признании частично недействительным пункта агентского договора, поскольку изложенный обществом вопрос не может быть разрешен в порядке ст. 179 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О взыскании стоимости утраченного груза; 2) О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Ответчик не доставил груз по назначению.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что ответчик доставил груз грузополучателям; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства несения непосредственно истцом заявленных транспортных расходов на покупку железнодорожных билетов своих представителей.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку установлено наличие оснований для снижения размера вознаграждения в связи с неправомерным бездействием управляющего, которое повлекло нарушение интересов кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы выполнены ненадлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности подрядчиком факта уведомления заказчика о готовности работ к приемке сделан без учета составленного нотариусом протокола осмотра доказательства - информационного ресурса, опубликованного в электронном виде, в котором указано о направлении подрядчиком с принадлежащего ему адреса электронной почты на адрес электронной почты заказчика акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, счета.

Требование: О расторжении договора на изготовление и поставку крана, о взыскании неотработанного аванса и убытков, возникших в связи с арендой манипулятора.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил предусмотренных договором обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец отказался от получения товара; ответчик удержал из аванса неустойку, убытки, причиненные прекращением договора, расходы по хранению оборудования вследствие просрочки истца, расходы по переделке крана под нужды нового покупателя; остаток неосвоенного аванса возвращен истцу ответчиком добровольно.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение технического обслуживания инженерных коммуникаций и оборудования зданий и сооружений.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неоплаты работ, заказчик не мотивировал отказ от подписания акта выполненных работ.

Требование: О возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильной дороге.

Обстоятельства: Предпринимателем осуществлена перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозка осуществлялась с превышением установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось транспортного средства, вред не возмещен.