Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены заказчиком, не подписавшим акт и уведомившим о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до расторжения договора в установленном законом или договором порядке его положения должны исполняться сторонами, несмотря на то что у одного из контрагентов отпала необходимость в приобретении услуг, составляющих предмет этого договора.

Требование: О взыскании денежных средств за предоставление рассрочки платежа по договору об оказании услуги по технологическому присоединению и задолженности по договору.

Обстоятельства: Заявитель не исполнил обязательства по оплате промежуточной стоимости услуг и не перечислил суммы, предусмотренные за предоставление рассрочки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение сетевой организацией принятых на себя обязательств подтверждено и по условиям договора уплата заявленной ко взысканию суммы не зависит от полного исполнения организацией обязательств по договору.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик как организация, обслуживающая дом.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку учтено заключение судебной экспертизы о стоимости поврежденного имущества; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при взыскании расходов на проведение судебной экспертизы не учтено, что ответчиком была внесена часть денежных средств на депозитный счет суда.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждено наличие у абонента в спорный период переплаты.

Требование: О взыскании убытков, причиненных невнесением нанимателями квартир платы за жилые помещения и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Услуги, оказанные в отношении жилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга, не оплачены агентством как собственником спорных помещений, не обеспечившим внесение платы в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные услуги вносят управляющей организации не собственники, а наниматели жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание системы коллективного приема, неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть предъявленной ко взысканию неустойки

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество перечислило предпринимателю денежные средства, указав в качестве назначения платежа "оплата за услуги хранения по действующему договору". В связи с тем что договор между сторонами не заключен, услуги не оказаны, общество направило претензию о возврате ошибочно перечисленных предпринимателю денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие между сторонами обязательственных отношений.

Требование: Об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением установленных ограничений хозяйственной деятельности, что выразилось в разливе сточных вод в границах 200-метровой прибрежной защитной полосы озера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и не выявлено нарушений процедуры привлечения общества к ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по работе строительной техники.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по заявлению заказчика о фальсификации актов на основании определений суда проведены почерковедческие экспертизы и с учетом экспертных заключений сделан вывод о недостоверности отдельных актов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза, поскольку приняты во внимание характер спора, степень сложности дела и наличие значительного количества аналогичных дел, сложившаяся судебная практика и, соответственно, действительное время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по пеням, доначисленным в связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль.

Обстоятельства: Учреждение не исполнило требование об уплате пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа, на основании которого были доначислены пени, в установленном порядке не признано незаконным, производство по делу, в рамках которого учреждение заявило требование о признании недействительным решения налогового органа, прекращено в связи с отказом от заявленных требований; возражения относительно правомерности начисления пеней отсутствуют.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги, указав, что температура в отопительный сезон в его помещении не поднималась выше 13 - 15 градусов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не был соблюден порядок установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (разовое сообщение заказчиком в спорный период о нарушении температурного режима при невыполнении в дальнейшем мероприятий по фиксации нарушения не признано надлежащим доказательством).

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за выполнение строительно-монтажных работ по возведению железобетонной конструкции (анкерного укрепления) без разрешения на строительство.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы общества о том, что возводимое им удерживающее сооружение является объектом капитального строительства вспомогательного использования, которое не требует разрешения на строительство.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Собственник не оплатил услуги, оказанные управляющей организацией в отношении помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор возник в отношении пустующих жилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга, и собственник, получив акты, какие-либо претензии по объему и качеству услуг не заявлял, следовательно, они считаются принятыми и подлежат оплате.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора на разработку рабочей документации в связи с тем, что представленный проект не соответствует договору и работа выполнена с существенным нарушением срока, и на невозврат аванса подрядчиком.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме, а нарушение сроков при выполнении работ подрядчиком обусловлено просрочкой со стороны заказчика, не передавшего исходные данные; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с повреждением причала.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на оказание услуг по стоянке дизельной шаланды ссылается на то, что привлек третье лицо для ремонта причала, а заказчик убытки не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения убытков по вине заказчика.

Требование: Об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении общества (таможенного представителя) к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде и наименовании товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения; общество, не воспользовавшись правом на проверку представленных ему сведений, тем самым приняло на себя риск заявления при декларировании недостоверных сведений о товаре.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку приняты во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность, характер оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель не передал (исказил) документы бухгалтерского учета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовалось, надлежащим ли образом исполнял бывший руководитель обязательства по ведению бухгалтерского учета и хранению документации, не устанавливалось наличие (отсутствие) причинной связи между действиями (бездействием) руководителя и невозможностью формирования конкурсной массы должника.

Требование: О взыскании с бывшего директора ООО убытков, причиненных выплатой компенсации при увольнении работников.

Обстоятельства: Выплаты были установлены директором в заключенных с работниками соглашениях о расторжении трудовых договоров в ущерб интересам общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные законом основания для выплаты компенсаций при расторжении трудовых договоров отсутствовали (не доказано, что расторжение трудовых договоров было связано с сокращением численности или штата общества либо со сменой его собственника).

Требование: О взыскании с субъекта РФ, с администрации муниципального образования убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую населению.

Обстоятельства: Обществу установлены льготные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую на нужды населения; разница в тарифах обществу не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено за счет субъекта РФ, поскольку льготный тариф был установлен органом исполнительной власти субъекта РФ.

Требование: О взыскании излишне перечисленной субсидии на возмещение убытков, возникающих в результате регулирования тарифов на холодную воду для населения.

Обстоятельства: При проверке установлено завышение объема услуг холодного водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие, используя холодную воду для приготовления горячей воды для потребителей, приравненных к населению, несло убытки в виде выпадающих доходов и не доказано, что разница в тарифах на горячую воду, приготовленную из холодной воды, компенсирована предприятию.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку оснований считать размер заявленных ко взысканию судебных расходов чрезмерным либо явно превышающим разумные пределы не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за неполучение на свой банковский счет денежных средств за переданные нерезиденту товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество признано банкротом и конкурсным управляющим ведется работа по принудительному взысканию денежных средств в конкурсную массу должника, то есть приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения условий контракта, соблюдения требований публичного порядка, минимизации финансовых потерь.