Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию павильона по реализации автозапчастей с мастерской шиномонтажа.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок предоставлен для размещения временного сооружения, а не для строительства объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимые согласования произведены в отношении объекта временного характера на участке, предоставленном для временного размещения временной автостоянки.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную арендную плату.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что ввиду удаленности арендуемых лесных участков от погрузочного пункта арендную плату следовало рассчитывать по 4-му и 5-му разрядам такс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лесные участки расположены в радиусе от 40,1 до 80 км от ближайшего погрузочного пункта, что соответствует 4-му и 5-му разрядам такс.

Требование: О расторжении инвестиционного договора, взыскании с администрации района и с администрации поселения денежных средств, уплаченных по договору.

Обстоятельства: Общество ссылается на существенные нарушения администрациями условий инвестиционного договора (несоздание благоприятных условий в реализации проекта, использование полученных средств не по целевому назначению, непредставление отчетности).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует установить, имеются ли существенные нарушения обязательств по инвестиционному договору.

Требование: О признании незаконным решения администрации района об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что предоставление участка не позволит эксплуатировать источники водоснабжения, расположенные на смежном участке, с учетом санитарно-защитных зон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация нарушила предусмотренный законом порядок рассмотрения заявления о предоставлении в аренду участка для целей, не связанных со строительством, и не подтвердила установление зон санитарной охраны в месте расположения спорного участка.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату по контракту в связи с тем, что ремонтные работы не были приняты им из-за замечаний по качеству и объемам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента получения актов выполненных работ заказчик не направил подрядчику в установленный контрактом срок претензию о проведении необходимых доработок; стоимость и объем фактически выполненных работ установлены строительно-технической экспертизой.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку подтверждены систематическое нарушение управляющим интересов кредиторов должника и недоверие большинства кредиторов управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик несвоевременно исполнил условия мирового соглашения по перечислению денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия мирового соглашения, утвержденного судом, исполнены ответчиком ненадлежащим образом; оснований для снижения размера процентов не имелось.

Требование: О признании частично недействующим регионального Положения о порядке транспортировки и доставки в морги больниц, крематория и судебно-медицинской экспертизы умерших, их хранения и подготовки к захоронению или кремации.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на противоречие Положения нормам антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что оспариваемая норма Положения нарушает права заявителя и создает препятствия к осуществлению предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка для строительства и применения последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодателю было или должно было быть известно об обременениях спорного участка и невозможности его застройки, однако он умолчал о данных обстоятельствах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность строительства на участке объекта, для которого испрашивался участок, - кафе с магазином не доказана; пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба, полученного в результате повреждения автомобиля.

Обстоятельства: Автомобиль поврежден в результате падения наледи с крыши дома, за обслуживание которого отвечает общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы об отказе в возбуждении уголовного дела сведения о падении наледи с крыши дома занесены со слов водителя автомобиля, сведений об очевидцах, подтверждающих информацию о падении наледи, не имеется; акты осмотра места происшествия с участием общества не составлялись.

Требование: О взыскании солидарно с казенного учреждения и общества неустойки, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности - с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Неустойка начислена на задолженность по договору теплоснабжения, подлежащую взысканию на основании решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора при осуществлении с энергоснабжающей организацией расчетов за энергию учреждение и общество добровольно приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение подрядчиком обязательств по договору; оснований для снижения размера неустойки не имелось.

Требование: Об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком путем прекращения использования для водоотведения и водоснабжения участков, принадлежащих ответчикам, канализационных и водопроводных сетей, находящихся на участке истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность использования им участка для строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не мог не знать, что приобрел земельный участок с существующими системами водоотведения и водоснабжения; не представлены доказательства невозможности строительства предполагаемых объектов.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Договор аренды земельного участка прекратил свое действие, и у арендатора отсутствуют законные основания для занятия участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства возврата арендованного имущества арендодателю.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по хранению.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу таможенный орган на хранение обществу не передавал; они были приняты обществом от исполнителя по государственному контракту на оказание услуг хранения и хранились до передачи их законному владельцу. Договор на хранение вещественных доказательств по уголовному делу сторонами не заключался.

Требование: О признании недействительной сделки по погашению должником кредиторской задолженности.

Обстоятельства: Погашение задолженности перед отдельным кредитором путем перечисления денежных средств третьим лицом по распоряжению должника нарушило очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку третейский судья являлся одновременно председателем суда и директором корпорации, представлявшей интересы истца в третейском разбирательстве, что свидетельствует о нарушении принципа независимости и беспристрастности третейских судей.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество (победитель аукциона) включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с предоставлением недействительной банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность поведения общества не доказана, получив спорную банковскую гарантию, общество не имело возможности установить фальсификацию данного документа с учетом установленного законом срока на подписание контракта и предоставление обеспечения.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава об обращении взыскания на имущественное право.

Обстоятельства: Судебный пристав обратил взыскание на право требования должника к третьему лицу по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущественные права, на которые обращено взыскание, у общества отсутствовали, поставленный товар является предметом залога и передан третьему лицу (залогодержателю) в счет погашения задолженности общества перед ним.

Требование: О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта (НТО), пеней, расторжении договора и выселении арендатора с занимаемого земельного участка.

Обстоятельства: Иск заявлен в связи с ненадлежащим внесением арендной платы.

Решение: Требование о взыскании задолженности, пеней удовлетворено частично, в расторжении договора и выселении отказано, поскольку договор прекращен в указанную в нем дату, после которой арендатор фактически участком не пользовался, правовых оснований считать договор продленным не имеется.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций и созданием формального документооборота в целях незаконного получения из бюджета сумм НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы содержат недостоверные сведения, оформлены с нарушением предусмотренного законом порядка и, следовательно, не могут являться надлежащими доказательствами принятия налога к вычету.

Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация отказала абоненту произвести перерасчет стоимости услуги "подогрев воды" с учетом показаний индивидуальных приборов учета потребления горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет объема коммунального ресурса, поставленного в дома за спорный период, соответствует правоприменительной практике; объем тепловой энергии, подлежащей оплате, установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признании недействительными решений совета директоров ОАО об одобрении сделок по продаже долей в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые решения были приняты с превышением компетенции совета директоров ОАО и с нарушением прав истца как акционера общества на участие в общем собрании акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки не являлись крупными для ОАО и, следовательно, не подлежали одобрению решением общего собрания акционеров.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным включением в состав вычетов сумм налога, предъявленного за подрядные работы; 2) общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за нарушение срока перечисления НДФЛ в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Общество отказалось приобрести долю в уставном капитале ООО, принадлежащую участнику, проголосовавшему на общем собрании против принятия решения об одобрении крупной сделки по реализации здания склада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что сделка купли-продажи здания является для общества крупной, требующей одобрения общего собрания участников; размер действительной стоимости доли определен исходя из рыночной оценки активов общества.