Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за добычу подземных вод без лицензии на пользование недрами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отказал покупателю в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу (о взыскании аванса и об уменьшении покупной стоимости товара в связи с наличием недостатков)

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, а также расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, поскольку решение вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании действий управления МВД РФ по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обстоятельства: В результате замены кузова, двигателя автомобиля и утраты его идентификационного номера посредством данной операции фактически было создано новое транспортное средство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выпуск в обращение транспортного средства без документов, подтверждающих его соответствие требованиям безопасности дорожного движения, является нарушением закона.

Требование: Об обращении взыскания на земельный участок.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на отсутствие у должника достаточных денежных средств и иного имущества, необходимого для погашения задолженности по исполнительному листу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие денежных средств на счете должника не доказано, нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и испрашиваемой меры принудительного исполнения.

Требование: О признании общества банкротом, о включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре займа.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения; требование включено в реестр, поскольку обоснованность требования подтверждена вступившим в законную силу решением суда; оснований для понижения очередности удовлетворения требования кредитора не установлено.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде лизинговых платежей, уплаченных по договорам сублизинга. Производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы о том, что, по сути, мировым соглашением искусственно увеличена задолженность ответчика, в отношении которого введена процедура наблюдения, перед истцом.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец, основывающий свои требования на договоре цессии, ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу и размещению грунта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора цессии задолженность отсутствовала.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электроэнергии подтверждена, а правовой статус потребителя (казенное учреждение) и его недостаточное финансирование из федерального бюджета не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства и, как следствие, основанием для освобождения его от ответственности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения обязательств, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства: Поставщиком допущена просрочка поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие условий, необходимых для взыскания убытков.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности возмещения судебных расходов противоречит ст. 110 АПК РФ (признание правонарушения малозначительным явилось основанием для удовлетворения заявленных требований дополнительно к основанию, связанному с нарушением процедуры привлечения общества к административной ответственности).

Требование: О взыскании убытков по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик отказался возместить понесенные генподрядчиком расходы по устранению выявленных в пределах гарантийного срока недостатков (дефектов) строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что обнаруженные недостатки возникли вследствие допущенных субподрядчиком нарушений технологии выполнения работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании земельного участка из незаконного владения.

Обстоятельства: Ответчик использовал участок, находящийся в государственной собственности, без правоустанавливающих документов и оплаты землепользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик занимал спорный участок незаконно и без внесения платы, в связи с чем неосновательно обогатился за счет истца.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного полуприцепа в ДТП, произошедшем по вине водителя автомобиля, принадлежащего ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования и наличие вины водителя ответчика в ДТП доказано.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказался произвести денежную выплату в связи с несоблюдением установленного гарантией порядка предъявления требования об уплате денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт направления бенефициаром требования гаранту посредством факсимильной связи или курьером не подтвержден.

Требование: О взыскании доплаты страхового возмещения по договору страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на невыплату страховщиком части страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годные остатки страховщику не переданы и выплата выгодоприобретателю страхового возмещения произведена на условиях полной гибели застрахованного автомобиля на основании соглашения, подписанного страховщиком и страхователем, который на момент подписания соглашения возражений относительно произведенного расчета не выразил.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку приняты во внимание характер спора и степень сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с участника общества стоимости товара, расходов на таможенные платежи, транспортных расходов, расходов на оплату услуг по переводу документов при таможенном оформлении.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что товар, от приемки которого отказался покупатель, возвращен не был, а передан участнику общества, который распорядился им по своему усмотрению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товар, ввиду его скоропортящегося характера, по совместному решению участников общества был продан на рынке за спорную сумму.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком подтвержден актом проверки фактического использования участка, ведомостью инвентаризации участка, актом прокурорской проверки; при исчислении размера неосновательного обогащения использованы действовавшие в спорный период нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления арендной платы за такой участок.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании задолженности по договору, убытков, пеней.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара, поскольку подтвержден факт поставки товара. В части расторжения договора и взыскания пеней отказано, поскольку договор признан незаключенным вследствие несогласования сторонами существенных условий договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие у абонента переплаты за поставленную энергию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По истечении срока действия адресных программ на размещение рекламных конструкций общество продолжало их использовать без внесения платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - переплаты за использование объектов недвижимости, на которых располагались конструкции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку расчет платы за размещение рекламоносителей должен производиться по единым действующим тарифным расценкам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для применения нового коэффициента для театральных афишных щитов и стендов не имелось.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку при решении вопроса о разумности понесенных расходов приняты во внимание категория спора, объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неподтверждением реальности операций по оказанию услуг по сортировке и штабелевке лесоматериалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не могли осуществлять реальную хозяйственную деятельность (у них отсутствовали персонал и основные средства, они не несли текущих расходов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, движение денежных средств носило транзитный характер).

Требование: О признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на судебном акте о взыскании долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования основаны на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с должника суммы, превышающей сто тысяч рублей, при этом денежное обязательство не было исполнено свыше трех месяцев с даты наступления срока исполнения.