Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива водой нежилого помещения.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения при отсутствии доказательств утраты истцом интереса к разрешению спора.

Требование: О признании недействительным договора подряда.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что договор является крупной сделкой, совершенной без одобрения РФ как учредителем общества, которому принадлежит 100 процентов акций общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Абонент отказался от оплаты услуг международной связи, указав, что данными услугами не пользовался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование связи, учитывающее объем оказанных услуг, находилось в исправном состоянии, доказательств того, что абонент не пользовался спорными услугами, не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего, выразившиеся в неопубликовании сведений об утверждении его в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении потребительского общества к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему независимо от субъективного восприятия возраста покупателя продавцом, отсутствуют доказательства невозможности соблюдения обществом требований законодательства.

Требование: О взыскании на основании договора субподряда задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Работы приняты подрядчиком без замечаний, однако не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ в полном объеме подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по биологической оценке насаждений и подеревной инвентаризации парка Александрия.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика оплатить выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование: О взыскании неустойки по договору на осуществление технологического присоединения, а также убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий по договору.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на неисполнение заказчиком договора и несение убытков, связанных с подготовкой технических условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны к исполнению обязательств по договору не приступали; не доказано, что сетевой организацией понесены какие-либо убытки, никаких претензий по поводу невнесения платы по договору к заказчику не предъявлялось.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании расходов в связи с производством судебной строительно-технической экспертизы по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку судебные расходы состоят в том числе из судебных издержек, к которым относится вознаграждение, подлежащее выплате экспертам за работу, выполненную по поручению суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности по договору аренды.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку постановлением суда частично отказано в иске к ответчику, то есть данный судебный акт в части отказа в иске принят в пользу ответчика, следовательно, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ ответчик вправе требовать возмещения соответствующей части судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы по договору, выполненные в полном объеме, заказчик оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость выполненных работ и их качественное выполнение подтверждены заключением назначенной судом экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в связи с субарендой помещений склада.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие у предпринимателя задолженности по оплате потребленной им электроэнергии в связи с пользованием помещением по договору субаренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры субаренды содержат условие о включении стоимости потребляемой электроэнергии в арендную плату, в связи с чем общество вправе требовать возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой потребленной предпринимателем электроэнергии.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара (щеки свиные мороженые, классифицированные обществом как пищевые субпродукты).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исследованные пробы мясного сырья относятся к щековине и общество неправомерно классифицировало товар как пищевые субпродукты.

Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения работ подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в просрочке выполнения работ имеется обоюдная вина заказчика и подрядчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик является уполномоченным представителем собственника жилых помещений в доме и требование заявлено в отношении жилых помещений, являющихся заселенными, а взыскание расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей) от внесения платы за занимаемые ими помещения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможенный орган после выпуска товаров неправомерно не принял решение об отмене уведомлений о взвешивании контейнера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о проведении взвешивания товара принято таможенным органом в рамках, предусмотренных таможенным законодательством, при этом выпуск товара состоялся в пределах установленного законом срока.

Требование: О взыскании долга по оплате переданного по договору поставки товара, неустойки за просрочку оплаты продукции.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату в установленный срок поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства его оплаты не представлены; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку товарные накладные не содержат порядка оплаты товара, договором предусмотрены разные сроки оплаты.

Требование: 1) О признании частично недействительным договора лизинга; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условие договора в части установления выкупной стоимости является мнимым; в состав лизинговых платежей включена выкупная цена предмета лизинга.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью мнимости договора; 2) Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения выкупной цены, после расторжения договора и изъятия предмета лизинга не имеется.