Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании стоимости недостачи нефтепродуктов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при вскрытии цистерн и проведении замеров обнаружена сверхнормативная недостача бензина, а грузоотправитель отказался возвратить денежные средства за недопоставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к грузоотправителю, который не состоял в договорных отношениях по поставке с покупателем, требование о взыскании стоимости недопоставленной продукции может быть адресовано только к поставщику.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества (здание делового центра) вследствие затопления помещения, ссылается на то, что лицом, ответственным за убытки, является ответчик (арендатор помещения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что вред причинен арендатором и имеется причинно-следственная связь между его действиями и причиненными убытками.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на хищение принадлежащих ему денежных средств из охраняемого исполнителем объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий договора заказчик не выполнил требования по укреплению объекта охраны и оснащению помещения средствами, которые могли бы обеспечить сохранность имущества. Кроме того, заказчик не передал помещения в опечатанном виде под охрану исполнителю под подпись.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура исполнения длится более трех лет, в то время как действующим законодательством РФ предусмотрен трехмесячный срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, при этом неисполнение судебного акта произошло по причинам, не зависящим от взыскателя.

Требование: О взыскании задолженности по невыполненной перевозке груза по договору перевозки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение экспедитором обязательства по доставке груза в адрес получателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено виновных действий заказчика, препятствовавших перевозке, и, соответственно, оснований для удержания исполнителем предоплаты по неисполненной перевозке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель по договору купли-продажи лесоматериалов, перечисливший аванс, ссылается на неисполнение продавцом обязательства по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства поставки товара покупателю или направления ему уведомления о готовности лесоматериалов к вывозу не представлены.

Требование: О признании договора поставки продукции, соглашения о новации, договора займа недействительными.

Обстоятельства: Поставщик (заемщик) ссылается на то, что сделки имеют признаки аффилированности, а заключенные договоры являются мнимыми сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мнимость сделок не доказана

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, а при недостаточности у него денежных средств - субсидиарно с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Общество в отсутствие письменного договора теплоснабжения поставило тепловую энергию в находящиеся в оперативном управлении учреждения жилые помещения (квартиры).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт заселения ряда квартир по договорам социального найма; задолженность взыскана за тепловую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление общества о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных, по мнению общества, в результате неправомерной корректировки таможенным органом стоимости товара в соответствии с резервным методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал обоснованность применения резервного метода.

Требование: О взыскании платы за сброс сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил в добровольном порядке выставленные счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отбор проб производился на территории военных объектов при участии абонента, на выпусках абонента (последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации), доказательства сброса сточных вод в месте отбора проб другими субъектами не представлены.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль стоимость оказанных контрагентом услуг в связи с представлением документов, содержащих неполные и недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из актов оказанных услуг невозможно определить, какая юридическая помощь была оказана контрагентом, а в заключении эксперта установлено, что подписи от имени директора контрагента на договоре, актах, счетах-фактурах выполнены не директором, а иным лицом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в спорный период письменного договора энергоснабжения не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить поставщику стоимость потребленной энергии, а нерегулируемый одноставочный тариф на электроэнергию в отношении ответчика применен правомерно (согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик в рассматриваемый период являлся гаражно-строительным кооперативом).

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О рекламе" (информация о предоставлении кредита не доведена до потребителей надлежащим образом, отсутствует часть существенной информации, при этом искажается смысл информации, что вводит потребителей в заблуждение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность восприятия части информации о получении кредита, выполненной мелким шрифтом, отличным от основного, приводит к искажению содержания рекламы в целом, вводит потребителей в заблуждение.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже принадлежащего должнику имущества, проведенных в ходе исполнительного производства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на нарушение действующего законодательства при проведении торгов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о том, что в данном случае торги могут быть оспорены только в рамках искового производства.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу об истребовании из незаконного владения предпринимателя оборудования.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил, носит ли данный спор экономический характер, возможно ли использовать спорное оборудование в личных целях, не связанных с экономической деятельностью.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, исполнение возложенных на него обязанностей признано ненадлежащим, поскольку собрания кредиторов проведены по месту нахождения управляющего в другом субъекте РФ, что повлекло отсутствие явки и признание этих собраний не состоявшимися, при наличии возможности проведения собраний в помещении, территориально приближенном к месту нахождения должника и всех его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц управления МВД РФ, выразившихся в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие события правонарушения, осмотр помещений и изъятие имущества общества, а также составление протокола осмотра помещений произведены сотрудниками полиции в рамках имеющихся у них полномочий.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на уклонение руководителя от передачи первичной документации должника, на осуществление расчетов с физическими лицами без использования контрольно-кассовых машин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель не обеспечил надлежащее оформление и достоверное отражение в бухгалтерской отчетности поступления и расходования наличных денежных средств и не исполнил обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора предприятие поставило ТСЖ тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, которая оплачена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товарищество обоснованно ссылается на необходимость определения суммарного расхода горячей воды в спорный период исходя из куб. м и по тарифу, установленному для населения в руб./куб. м.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ вознаграждения и понесенных расходов.

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов управляющего на привлеченных лиц, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку декларативность содержания договора подряда на исполнение обязанностей исполнительного директора и актов не подтверждает того, что этот договор был заключен исключительно для целей конкурсного производства и был исполнен (исполнитель зарегистрирован в одном субъекте РФ, а должник и его имущество - в другом).

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС - в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО в связи с выходом из состава участников.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что действительная стоимость доли не была выплачена обществом из-за невозможности ее выплаты ввиду одновременной подачи заявлений о выходе остальными участниками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки участников по выходу из состава ООО не были направлены на создание соответствующих правовых последствий, в связи с чем являются мнимыми, действительная стоимость доли определена на основании заключения экспертов.

Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления о признании общества банкротом приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы общества на решение суда по другому делу, поскольку заявление основано на судебном акте, обжалованном в суд кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на вексельной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи векселей, подтверждающих ранее приобретенную задолженность по договорам займа, кредитор знал о наличии у векселедателя признаков неплатежеспособности, следовательно, права требования к должнику (авалист) приобретены не с целью взыскания задолженности, а для обеспечения контроля за ходом процедуры банкротства, то есть с целью причинения вреда другим кредиторам векселедателя и должника.