Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок выставления требования и не представлены достаточные доказательства обоснованности его вынесения (не представлены акт об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей, доказательства проведения таможенного контроля в какой-либо форме, а также решение уполномоченного лица, принятое по его результатам).

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды лесного участка, в связи с тем, что исковые требования тождественны ранее заявленным в другом деле, производство по которому прекращено в связи с отказом от иска.

Решение: Определение отменено, исковое заявление передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку заявленные требования не являются тождественными, обществом заявлены требования в отношении различных по содержанию договоров.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы по алюминотермитной сварке стыков рельсов не оплачены.

Встречное требование: О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга доказано, расчет неустойки признан неверным по периоду начисления; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик подтвердил действие договора, перечислив предоплату по платежному поручению со ссылкой в назначении платежа на дату и номер спорного договора; выполнение работ на сумму аванса документально подтверждено.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об оспаривании решения внеочередного общего собрания акционеров общества в связи с подписанием заявления неуполномоченным лицом.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доверенность оформлена в соответствии с Гаагской конвенцией, текст доверенности переведен на русский язык и нотариально удостоверен, полномочия на подписание заявления подтверждены.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника, при этом учтено наличие приостановленного дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение должником решения третейского суда, а также находящегося на рассмотрении в порядке надзора другого дела.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения требования по существу, поскольку отсутствовали основания для приостановления производства по делу

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное должником и его конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для возобновления производства по делу о банкротстве, поскольку условия соглашения для одного из кредиторов в части начисления процентов являются более выгодными, чем для других кредиторов, не принимавших участия в собрании, где рассматривался вопрос о заключении мирового соглашения.

Требование: Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, постановления об их объединении в сводное исполнительное производство.

Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность постановлений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановления соответствуют законодательству об исполнительном производстве, права должника не нарушены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, оплативший работы по договору на ремонт понтонов, ссылается на невыполнение подрядчиком работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства выполнения работ в полном объеме подрядчиком не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования банка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства, обеспеченные поручительством должника, не исполнены, размер требований определен исходя из даты введения наблюдения в отношении основного должника, в деле о банкротстве которого установлено спорное требование.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании пеней за просрочку доставки груза в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании аванса по договору-счету на поставку товара, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Ответчик (поставщик) не исполнил обязательства по поставке продукции - специальной жидкости, оплаченной истцом (покупатель).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товар, предусмотренный договором и оплаченный истцом, передан ответчиком; разногласия сторон были только в оформлении товаросопроводительных документов в части указания единиц измерения и итоговой стоимости продукции; расчет неустойки и штрафа за просрочку поставки товара признан правильным.

Требование: О взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей генерального директора ОАО.

Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что в результате заключения и исполнения договора добровольного медицинского страхования обществу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен директором не в интересах ОАО, а для извлечения собственной выгоды (по договору было застраховано 10 работников, однако фактически страховщиком осуществлялось покрытие медицинских расходов, связанных с обращением в медицинское учреждение лишь директора).

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление конкурсного управляющего о признании незаконными действий взыскателя, выразившихся в сокрытии от службы судебных приставов информации о снятии ареста с имущества должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку управляющий фактически просил признать неправомерность получения взыскателем денежных средств, вырученных от продажи имущества должника в ходе исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ТСЖ не оплатило выполненные работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку встречное исковое заявление о признании договора недействительным было возвращено определением, которое было отменено, основное и встречное требования подлежат совместному рассмотрению.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.

Обстоятельства: Общество, на реализации у которого выявлена алкогольная продукция без акцизных марок, отчиталось о выполнении предписания об устранении правонарушения, сообщив, что марки были найдены рядом с бутылками на прилавках, причиной их отслоения явилось усыхание клея.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что отслоение марок произошло по техническим причинам (усыхание клея), фактически эти марки имелись, их подлинность не оспаривается.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении задолженности по договору, процентов и неустойки; о признании относящимися к текущим платежам требования об уплате расходов на оплату услуг представителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования.

Решение: Требование удовлетворено частично, часть заявленных сумм включена в реестр, штраф, проценты и неустойка учтены в реестре отдельно как подлежащие погашению после погашения основной задолженности. Производство по делу в отношении части суммы судебных расходов прекращено.

Требование: О признании недействительным государственного контракта на оказание услуг по охране здания Комитета по строительству, заключенного с обществом.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что контракт является ничтожной сделкой и не соответствует законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет статус частной охранной организации, комитет является исполнительным органом государственной власти субъекта РФ и относится к объектам, подлежащим только государственной охране.

Требование: Об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за самовольное, в нарушение Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, изменение фасада здания (размещение решеток на окнах в количестве 32 штук).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения.