Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом потребленной электрической энергии.

Решение: Требование в части задолженности удовлетворено, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив, что расчет неустойки превышает предел санкции, установленной законодательством, не принял мер для определения размера законной неустойки, а полностью отказал во взыскании пеней.

Требование: О взыскании долга по договору на компенсацию затрат истца на приобретение коммунальных ресурсов для обеспечения ими занимаемых ответчиком нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами в приложениях к договору согласован расчет платежей, истец не обосновал расчет задолженности, не представил сведений об объеме потребленной тепловой энергии, о действующих тарифах, а платежными документами подтверждено внесение ответчиком платежей исходя из согласованного расчета.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг не оспаривается, правовым последствием такого признания является освобождение стороны от доказывания обстоятельств, признанных другой стороной.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату собственником оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании задолженности заявлено в отношении заселенных жилых помещений и заключенный между сторонами договор не возлагает на собственника обязанности по оплате за жилые помещения, переданные нанимателям.

Требование: О процессуальном правопреемстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об уступке права и зачете взаимных требований заключен между обществом и его директором (новый кредитор), тогда как доказательств одобрения сделки с заинтересованностью не представлено.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка, выразившееся в невыполнении работ по устройству минерализованных полос, уходу за минерализованными полосами, установке предупредительных аншлагов, расчистке квартальных просек, устройству мест отдыха, уборке неликвидной древесины.

Обстоятельства: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области ссылается на невыполнение обществом условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения (не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы третьему лицу).

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку технические причины отсутствия необходимых реквизитов на поданном в электронном виде документе не могут являться непреодолимым препятствием для осуществления права на судебную защиту.

Требование: О признании договора на оказание консультационно-информационных услуг расторгнутым и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на низкое качестве разработанного бизнес-плана.

Встречное требование: О признании договора исполненным и о взыскании задолженности по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что договор между сторонами расторгнут, необоснован.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком задолженности, возникшей в связи с нарушением работы приборов учета не по вине потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисправности прибора учета установлен, доначисленная к оплате сумма обоснованна.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную компенсацию расходов, связанных с государственным регулированием тарифов на отпускаемую населению электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ, которым установлен размер платы за коммунальные услуги для граждан, в установленном законом порядке не признан недействующим.

Требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения к договору аренды о расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что соглашение является незаключенным в связи с его подписанием лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заместителя директора на заключение договоров от имени арендатора подтверждено доверенностью, в которой понятие "заключение сделки" следует трактовать широко, как совершение действий, направленных на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя (поручитель), исполнившего кредитные обязательства должника перед банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о включении в реестр требований по возврату денежных средств от подконтрольного заявителю должника имеет признаки злоупотребления правом, действия заявителя фактически направлены на обеспечение контроля за процедурой банкротства путем создания искусственной задолженности.

Требование: О взыскании законной неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, отпущенной по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия оплачена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки верен, довод об отсутствии вины в нарушении срока оплаты ресурса необоснован.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку товара и оказание услуг.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и считается заключенным, товар поставлен, работы выполнены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку перечисленные заказчиком поставщику денежные средства являются платой за поставленный товар и оказанные услуги.

Требование: О признании мнимой сделкой договора подряда, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В ходе служебного расследования установлено, что директором филиала заказчика были допущены грубые систематические нарушения закупочной деятельности (дробление закупок с целью вывода их из сферы действия регламентированных процедур).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что воля сторон не была направлена на достижение определенного результата, работы по договору выполнены, стоимость взыскана судебным актом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за электроэнергию, потребленную нежилым помещением.

Обстоятельства: Истец ссылается на переплату за электроэнергию, рассчитанную на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии, а не по показаниям прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до оформления права собственности на помещение и заключения договора энергоснабжения истец фактически занимал нежилое помещение, ответчик правомерно предъявлял истцу к оплате стоимость электроэнергии, рассчитанной на основании актов.